Оригінальна стаття не тестувала gpt-4-base, який значно менш підконтрольний, ніж будь-яка з моделей асистентів. Цей вихід також вибрано за те, що він є цікавим і тривожним. Це не середній результат, який він виробляв.
Більше прикладів виходів з різних моделей (хоча не базовий)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
governance_ghost
· 6год тому
цікаво... але трохи підозріло, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 08-23 10:55
Ці експериментальні дані занадто неповні, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 08-23 10:45
технічно кажучи, невгамовна природа базової моделі вимагає належного криптографічного утримання
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 08-23 10:36
Дійсно цікаво подивитися на жорсткі можливості моделі base.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentry
· 08-23 10:36
Цього ще не протестували, що взагалі відбувається?
Оригінальна стаття не тестувала gpt-4-base, який значно менш підконтрольний, ніж будь-яка з моделей асистентів. Цей вихід також вибрано за те, що він є цікавим і тривожним. Це не середній результат, який він виробляв.
Більше прикладів виходів з різних моделей (хоча не базовий)