Конкуренція на ринку інструментів Web3 є жорсткою, і для TreehouseFi, яка раніше отримала увагу ринку та фінансову підтримку, сьогодні виникає безліч викликів.

Як проект інфраструктури даних, TreehouseFi спочатку повинен був мати переваги в довгостроковій вартості та стабільності. Однак, через повільний прогрес у розробці продукту та відсутність зростання користувачів, його ринкові показники викликають розчарування. Користувачі повідомляють, що на платформі "оновлення повільні, функції застигли", і ця ситуація безсумнівно є фатальною в швидко зростаючій сфері Web3.

Більш серйозною проблемою є те, що токен TreehouseFi TREE продовжує падати, постійно встановлюючи нові мінімуми, що серйозно підриває довіру інвесторів. Коли такі конкуренти, як Nansen, Dune, постійно впроваджують нові функції та підтримують високу частоту оновлень, застій TreehouseFi ставить його на межу маргіналізації.

Цей випадок навчає нас, що навіть обравши правильний шлях, неможливо гарантувати успіх проєкту. Інвестиційне рішення повинно враховувати не лише перспективи галузі, а й ретельно оцінювати виконавчу спроможність команди. Якщо команда проєкту не здатна своєчасно реагувати на потреби ринку і постійно створювати цінність для користувачів, то навіть найкраща концепція не зможе утримати користувачів і капітал.

У сфері аналізу даних, де важливі "перше враження" та "клієнтська лояльність", як тільки втрачається довіра користувачів, відновити частку ринку стає надзвичайно важко. Складна ситуація TreehouseFi безсумнівно є попередженням для всієї галузі: у конкурентному світі Web3 інновації та виконання є взаємозалежними.