Останнім часом у світі криптоактивів виникла цікава тема: Conflux (CFX) та QTUM можуть стати платформою для випуску офшорного юаневого стейблкоїна AxCNH. Ці дві платформи Блокчейн мають свої особливості, давайте детально проаналізуємо їхні технічні архітектури.

Перш за все, з точки зору механізму консенсусу та продуктивності, обидва мають свої переваги. Conflux використовує інноваційний механізм консенсусу Tree-Graph, що реалізує високу пропускну здатність до 15 000 транзакцій на секунду через протокол GHAST, а час підтвердження складає всього 26 секунд, що є великою перевагою для AxCNH, яка потребує частих міжнародних платежів. З іншого боку, хоча QTUM підтримує смарт-контракти, його архітектура PoS+UTXO має відносно нижчу пропускну здатність, приблизно 5000 транзакцій на секунду, хоча час підтвердження транзакцій складає лише кілька хвилин, що є прийнятним для певних сценаріїв використання.

У сфері міжланцюгової взаємодії QTUM підтримує взаємодію активів через технологію міжланцюгового мосту, що робить можливим широке використання AxCNH. Проте випуск AxCNH передбачає 100% зберігання офшорного юаня та реальну перевірку аудиту, в цьому аспекті Conflux, здається, має перевагу. Conflux спільно з Dongxin і Peace розробила апаратний модуль безпеки (карта BSIM), який вже реалізував фізичний рівень захисту доказів резерву в ланцюзі, що надає Conflux значну перевагу в плані відповідності. У порівнянні з цим, екосистема QTUM наразі не має аналогічної інфраструктури відповідності.

Адаптивність смарт-контрактів є ще одним ключовим фактором. Основні функції AxCNH, такі як трансакції через кордон і розподіл прав на доходи, потребують залежності від передових технологій смарт-контрактів. Онлайнові AI контракти та динамічні NFT технології в версії Conflux 3.0 надають потужну підтримку цим функціям. Незважаючи на те, що смарт-контракти QTUM сумісні з EVM (віртуальна машина Ethereum) і підтримують такі розширені функції, як виклики AI-агентів і реальні дані оракулів, у деяких специфічних випадках застосування може знадобитися більше кастомізації.

Отже, хоча QTUM і Conflux мають потенціал стати платформами для випуску AxCNH, з точки зору технічної архітектури, продуктивності, відповідності та підтримки смарт-контрактів, Conflux, здається, має більше переваг. Проте остаточний вибір може також вимагати врахування інших факторів, таких як прийнятність на ринку, регуляторне середовище та здатність інтегруватися з традиційними фінансовими системами. В будь-якому випадку, ця конкуренція сприятиме подальшому розвитку технології блокчейн у фінансовій сфері, приносячи користувачам більше інновацій та зручностей.