Нещодавно агентство Рейтер повідомило, що Китай може підтримати стейблкоїн, що викликало широку дискусію. Однак, після глибшого аналізу, достовірність цього повідомлення викликає сумніви.
По-перше, Китай протягом тривалого часу здійснює сувору політику контролю за валютним обігом. Функція однорангових платежів криптовалюти може становити виклик цій основній системі, що є невідворотним ключовим питанням.
По-друге, Народний банк Китаю вже запустив цифровий юань (CBDC) як базову валюту M0. З точки зору функціональної логіки, повторне впровадження стейблкоїнів, здається, не є необхідним. Якщо хочуть інтегрувати технологію блокчейн у систему законних цифрових валют, це можна було б зробити безпосередньо на етапі проектування, без необхідності пізніше реалізовувати через "впровадження блокчейн". Китай спочатку вирішив обійти цей технологічний шлях, і за цим, безумовно, стоять глибокі інституційні роздуми та стратегічні компроміси.
Звісно, технологія блокчейн дійсно має потенціал знизити витрати та підвищити ефективність у сфері міжнародних платежів. Однак досягнення цього ефекту тісно пов'язане з інституційним середовищем і регуляторною рамкою конкретних регіонів, і не є універсальним.
Китай дотримується обережного підходу до стейблкоїнів, що в суті є неминучим вибором, який ставить інституційну раціональність вище за технологічні спокуси. У процесі інтернаціоналізації юаня цифрова валюта центрального банку вже чітко визначена як основний канал. У цьому контексті так звану 'підтримку стейблкоїнів' як політичний простір, так і стратегічну необхідність відсутня.
Якщо Reuters не розкриє конкретне джерело інформації та пов'язаний політичний контекст, то ця стаття, ймовірно, є спробою громадської думки з боку спекулянтів на ринку.
Отже, вірогідність цієї новини, здається, надзвичайно низька. До отримання офіційного підтвердження ми повинні ставитися до подібних повідомлень обережно, щоб уникнути введення в оману або виникнення непотрібних коливань ринку. Одночасно це нагадує нам уважно стежити за політикою Китаю в сфері цифрових валют і за можливим впливом на глобальну фінансову систему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HappyToBeDumped
· 08-20 18:50
Всі розмови безглузді, Центробанк грає за своєю власною пасткою!
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLegend
· 08-20 18:50
Якщо вони не зроблять код відкритим вихідним кодом, то це лише порожні розмови.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapist
· 08-20 18:38
Знову влаштували плутанину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 08-20 18:30
*позіхає* базовий неш-еквілібрій говорить нам, що це чиста маніпуляція ринком... статистично незначний шум
Нещодавно агентство Рейтер повідомило, що Китай може підтримати стейблкоїн, що викликало широку дискусію. Однак, після глибшого аналізу, достовірність цього повідомлення викликає сумніви.
По-перше, Китай протягом тривалого часу здійснює сувору політику контролю за валютним обігом. Функція однорангових платежів криптовалюти може становити виклик цій основній системі, що є невідворотним ключовим питанням.
По-друге, Народний банк Китаю вже запустив цифровий юань (CBDC) як базову валюту M0. З точки зору функціональної логіки, повторне впровадження стейблкоїнів, здається, не є необхідним. Якщо хочуть інтегрувати технологію блокчейн у систему законних цифрових валют, це можна було б зробити безпосередньо на етапі проектування, без необхідності пізніше реалізовувати через "впровадження блокчейн". Китай спочатку вирішив обійти цей технологічний шлях, і за цим, безумовно, стоять глибокі інституційні роздуми та стратегічні компроміси.
Звісно, технологія блокчейн дійсно має потенціал знизити витрати та підвищити ефективність у сфері міжнародних платежів. Однак досягнення цього ефекту тісно пов'язане з інституційним середовищем і регуляторною рамкою конкретних регіонів, і не є універсальним.
Китай дотримується обережного підходу до стейблкоїнів, що в суті є неминучим вибором, який ставить інституційну раціональність вище за технологічні спокуси. У процесі інтернаціоналізації юаня цифрова валюта центрального банку вже чітко визначена як основний канал. У цьому контексті так звану 'підтримку стейблкоїнів' як політичний простір, так і стратегічну необхідність відсутня.
Якщо Reuters не розкриє конкретне джерело інформації та пов'язаний політичний контекст, то ця стаття, ймовірно, є спробою громадської думки з боку спекулянтів на ринку.
Отже, вірогідність цієї новини, здається, надзвичайно низька. До отримання офіційного підтвердження ми повинні ставитися до подібних повідомлень обережно, щоб уникнути введення в оману або виникнення непотрібних коливань ринку. Одночасно це нагадує нам уважно стежити за політикою Китаю в сфері цифрових валют і за можливим впливом на глобальну фінансову систему.