Политика Федеральной резервной системы (ФРС) может зависеть от данных по инфляции и занятости. Эксперты интерпретируют речь Пауэлла.

【区块律动】21 августа главный экономист США T. Rowe Price Блерина Уручи заявила, что речь председателя Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла на конференции в Джексон-Холле может подчеркнуть необходимость максимальной гибкости на предстоящих заседаниях FOMC и указать на то, что политика будет зависеть от данных по инфляции и рынку труда.

Она отметила, что перед заседанием Федеральной резервной системы (ФРС) 17 сентября будет опубликован отчет о занятости и отчет по CPI. Если инфляция значительно возрастет или рынок труда значительно улучшится, то вероятность того, что на следующем заседании процентная ставка останется без изменений, велика; если же рост занятости в августе упадет ниже 50 тысяч человек в месяц и уровень безработицы возрастет, то может произойти снижение на 50 базисных пунктов.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlockDetectivevip
· 6ч назад
А, снова будут изменения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 08-21 06:01
Смотреть, как ПИ выступает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196vip
· 08-21 05:58
Все пусто, только btc.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者vip
· 08-21 05:45
Ничего не говори, жди CPI.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatorFlashvip
· 08-21 05:39
Данные действительно беспокоят границу маржи, скрипя зубами, ожидая конца месяца.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarkervip
· 08-21 05:36
ну, технически это просто Пауэлл снова делает свой танец, основанный на данных... вздыхает
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 08-21 05:35
Исходя из модели данных, уровень доверия к этому заключению составляет всего 65,3%, а объем выборки недостаточен для поддержки причинно-следственного доказательства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить