撰文：B圈的咏琪

为什么美国总统和美联储主席总是因为降息问题水火不容？

在美国政治与经济的权力场中，有一对永远不可能和睦相处的「室友」——白宫总统与美联储主席。

一个盯着选票，一个盯着通胀；
一个追求短期繁荣，一个坚守长期稳定；
一个热衷于「放水」，一个死死拧紧货币阀门。

这种张力在特朗普和鲍威尔的对峙中被推向了极致：

一是：特朗普从上任那天起就不停喊话：「降息！降息！降息！最好从 4.25%一路砍到 1%！」
二是：而鲍威尔几乎铁了心要顶住压力，不愿再成为「第二个伯恩斯」。


为什么总统和美联储主席，尤其在「降息」问题上总是水火不容？

来源：Decrypt
作者：Jose Antonio Lanz, Guillermo Jimenez
编译及整理：BitpushNews

摘要
随着市场反弹降温和不确定性加剧，加密市场的基调已从「贪婪」转变为「恐惧」。
即便如此，以太坊和Solana等主流加密资产仍显示出强劲的韧性。
而当日表现最抢眼的，可能是一个出人意料的惊喜：Chainlink正在卷土重来吗？

即使市场情绪已转向「恐惧」，加密市场似乎正在进入一个谨慎的反弹模式。

昨天，比特币跌至略高于 113,000 美元，跌幅为 2%。多头正试图在今天抹平这一跌幅。尽管大盘信号喜忧参半，但仍有少数高风险

撰文：祝维沙

香港《稳定币条例》出台后，我在《当前发行港币稳定币的方法需要重构》等文章中指出，现行发行机制存在潜在缺陷，并系统性的指出了解决路径。有人认为，我所提出的方法不过是将港币联系汇率制度「区块链化」，与央行数字货币（CBDC）的发行方式大同小异。本文旨在回应这一疑问，厘清二者本质区别。

核心观点：央行发行的是基础货币 M0，而港币稳定币属于广义货币 M2。CBDC 的发行主体是央行，港币则由商业银行发行。两者在信用基础、流通机制与价值稳定方式上存在根本差异。

一、港币与 CBDC 的区别

发行主体不同

CBDC 由中央银行（例如中国人民银行）直接

美国财政部长贝森特预计，稳定币市场将因借贷需求增长而扩展20倍。稳定币发行者被视为政府债券的主要购买者，财政部将短期债务发行作为策略。该领域通过持有美国国债支持稳定币，提高了与政府融资的联系，显示出对市场的重要性。

中国正考虑发行人民币背书的稳定币，标志着其对数字资产的重大转变，旨在提升人民币国际化。尽管面临资本管制等挑战，此举可能帮助人民币在全球货币市场中获得一席之地。

Techub News 消息，据 ichaingo 数据，美东时间 8 月 20 日，美国比特币现货 ETF 总净流出约 3.12 亿美元，已连续 4 个交易日净流出。

贝莱德 ETF IBIT 单日净流出约 2.2 亿美元；富达 ETF FBTC 单日净流出约 746 万美元；灰度 ETF GBTC 单日净流出约 898 万美元、Ark&21Shares ETF ARKB 单日净流出约 7574 万美元；Bitwise ETF BITB 单日净流入约 61.98 万美元；灰度微型 ETF BTC、VanEck ETF HODL、WisdomTree ETF

Farah Zafar从律师转型为Lyvely创始人，旨在打破Big Tech垄断，赋能全球创作者。她分享了职业生涯的挑战与转变，以及对年轻人的建议，并强调愿景和执行力的重要性。Lyvely希望成为一个以人为本的平台，让每位创作者都能实现价值。

撰文：链上观

感谢大佬的真知灼见，学到了很多。这件事我真心发现可大可小，内行人看门道，外行人看热闹，再补充几个观点：

1）看到海外大 V 用这件事 Fud 比特币，理由是看到当前的矿池算力占比，前两大矿池 Foundry USA（33.6%） 和 AntPool（17.9%）已经加起来超过 51%，所以得出一个粗暴的结论，若两大矿池联合作恶，比特币也药丸。这是典型的外行人瞎看热闹事件，因为他忽略了两点：

1、两个矿池占比 51%和一个矿池超过 51%完全是两码事，天上地下；
2、矿池的算力不代表完全收买矿工的算力，当单个矿池算力过高，矿工规避风险，通常会主动选择切算力

海风自南洋起，潮声往维港涌。几乎在同一周，越南与香港不约而同地把手伸进了现实世界资产（RWA）的齿轮箱：河内端出立法与许可，意在快速点火；香港则以监管“准绳”落笔，于8月1日让《稳定币条例》正式生效，把稳定币系在金融基础设施的龙骨上。两条路径像两辆发令枪下的赛车：一辆以法为闸，聚流入渠；一辆用规为尺，校准方向。谁更快，谁更稳，决定的不只是发行通道的便利与资金承接的深浅，更是未来资产“定价权”的归属与话语的分量。对产业而言，这是一次制度的双向测试：速度能否不失控，稳健能否不失速。

“闸门”与“刻度”：两种开场的制度姿态

越南的动作带着典型的国家工程风格，其对数字资产的监管正经历从