Ótima análise como sempre! No entanto, a codificação por cores seria útil quando você tem algumas colunas acontecendo ao mesmo tempo.

não vou tocar no yzy com um pau de 100 pés, não me importa se vai a 100 bilhões
gg ou parabéns ou seja o que for
não há literalmente retorno em comparação ao risco, a menos que você tenha informações privilegiadas

Muito verdadeiro.
Cuidado com a forma como trata os fundadores quando estão passando por tempos tumultuosos.

Encontrei um caso de uso interessante para o bitchat. Estava em um lugar diferente do que a minha namorada porque o trem estava cheio e não havia conexão à internet.

Leve primeiro o dinheiro de todos.
Você pode "talvez" devolver isso 2 anos depois.

À medida que a batalha continua
Mantenho-me firme até ao fim
Segurando firme até o amanhecer
Estas terras eu vou PARA SEMPRE DE…

Grande anúncio e agradecimento a certas plataformas por aprovar a primeira troca de taxa de criador de 1% a partir de 0,1% de taxas da comunidade
Apenas prova a plena legitimidade por trás do projeto que vai até ao fim
Há luz nesta escuridão afinal

que tipo de moedas terão ou não as suas taxas de criador aprovadas, há alguma clareza sobre isso?

Sempre é louco para mim que não haja mais imprensa de finanças tradicionais sobre uma certa plataforma de negociação.
Acho que este é o preço de não haver investimento de capital de risco.

mesmo sem oferta livre, os exchanges continuam a listar e comprar, portanto, em algum momento, a pressão irá assumir isso por força ou escolha
inevitável, maior liquidez

Olha para este Clanker

As casas são apenas NFTs na vida real,
Precisamos parar de cair na manipulação psicológica e acreditar que o preço pedido é real.
Pode ser apenas um dos seus familiares/amigos a fazer uma licitação falsa [eles costumavam fazer isso com NFTs também para inflacionar o preço mínimo].
Se todos pararem de comprar

Eu era fã do antigo modelo em que os desenvolvedores recebiam 0,5 sol quando uma moeda saía, para ser sincero. Isso foi antes das taxas de criador serem introduzidas. Sentia que era um pequeno incentivo decente que era realmente PARA o desenvolvedor que a criou, e depois deixava as taxas de criador ( função de volume) ser para quem quer que seja.

Se eu ficar um pouco quieto sobre um token que tenho destacado, isso não significa que o vendi.
Simplesmente não estou disposto a estar constantemente a falar sobre a mesma coisa repetidamente.

isto é tão verdade. os dados são o verdadeiro valor, e precisam de ser permanentes

Culpar Kaito por conseguir 2 alocações de airdrop de $MITO é apontar dedos na direção errada.
Se houver um problema, deve ser dirigido à equipa Mitosis, não ao Kaito.
E isso destaca um problema recorrente no espaço: culpa mal direcionada.
Se uma equipe realmente quiser

Em teoria é ótimo, mas eu nem consigo transferir meus tokens sem incorrer em uma taxa... Eu literalmente queimei $15k em dois dias em $light apenas fazendo LPs. E se eu quisesse transferir meus tokens para o meu ledger por segurança? Vai me custar mais $15k lol..

Algumas reflexões sobre isso. Primeiro, continuo a acreditar fortemente que não devem ser atribuídas taxas aos criadores até que a elegibilidade seja aprovada - Caso contrário, essa gorda ~1% é apenas uma extração para os desenvolvedores em série novamente.
pegue no cenário grizzle - não, ELA não teria feito 1 milhão. O deployer teria feito. O deployer é quem recebeu 50 mil.

Não é real, mano, ele criou LPs para Luz e Escuridão. Axiom não sabe como distinguir a diferença.

muito fã de que um certo projeto não optou por alocações massivamente excessivas de WLs para criar hype artificial, mas fez dela um lugar garantido para sua comunidade