Recientemente, ha surgido un tema llamativo en el mundo de los Activos Cripto: Conflux (CFX) y QTUM podrían convertirse en la plataforma de emisión de la moneda estable AxCNH. Estas dos plataformas de Cadena de bloques tienen sus propias características, así que analicemos en profundidad sus similitudes y diferencias en términos de arquitectura técnica.
Primero, desde la perspectiva del mecanismo de consenso y el rendimiento, ambos tienen sus ventajas y desventajas. Conflux utiliza un innovador mecanismo de consenso de árbol gráfico (Tree-Graph) y a través del protocolo GHAST ha logrado un alto rendimiento de 15,000 transacciones por segundo, con un tiempo de confirmación de solo 26 segundos, lo que representa una gran ventaja para AxCNH, que requiere pagos transfronterizos de alta frecuencia. Por otro lado, QTUM, aunque admite contratos inteligentes, su arquitectura PoS+UTXO tiene un rendimiento relativamente bajo, de aproximadamente 5,000 transacciones por segundo, aunque el tiempo de confirmación de las transacciones solo toma unos minutos, lo cual es aceptable para ciertos escenarios de aplicación.
En términos de interoperabilidad entre cadenas, QTUM admite la comunicación de activos a través de la tecnología de puentes entre cadenas, lo que posibilita la amplia aplicación de AxCNH. Sin embargo, la emisión de AxCNH implica la custodia de reservas de 100% de renminbi offshore y la verificación de auditoría en tiempo real, en este aspecto Conflux parece estar en una mejor posición. El módulo de seguridad de hardware (tarjeta BSIM) desarrollado por Conflux en colaboración con Dongxin y Ping An ya ha logrado una protección física de prueba de reservas en cadena, lo que otorga a Conflux una gran ventaja en términos de cumplimiento. En comparación, el ecosistema de QTUM aún carece de una infraestructura de cumplimiento similar.
La adaptabilidad de los contratos inteligentes es otro factor clave. Las funciones centrales de AxCNH, como la liquidación transfronteriza y la distribución de derechos de ingresos, dependen de la avanzada tecnología de contratos inteligentes. Los contratos de IA en cadena y la tecnología NFT dinámica en la versión 3.0 de Conflux brindan un fuerte apoyo a estas funciones. Aunque los contratos inteligentes de QTUM son compatibles con EVM (máquina virtual de Ethereum) y soportan llamadas de agentes de IA y oráculos de datos en tiempo real, en ciertos escenarios de aplicación específicos pueden requerir un desarrollo más personalizado.
En resumen, aunque QTUM y Conflux tienen el potencial de convertirse en la plataforma de emisión de AxCNH, desde la perspectiva de la arquitectura técnica, el rendimiento, la conformidad y el soporte de contratos inteligentes, Conflux parece tener una ventaja. Sin embargo, la elección final puede requerir considerar otros factores, como la aceptación del mercado, el entorno regulatorio y la capacidad de integración con los sistemas financieros tradicionales. De todos modos, esta competencia impulsará el desarrollo continuo de la tecnología de la cadena de bloques en el ámbito financiero, brindando a los usuarios más innovación y conveniencia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-4745f9ce
· Hace51m
CFX alcista ah duro
Ver originalesResponder0
BRC20JinpaiTBC
· hace8h
cfx se pondrá fuerte esta noche🤭🤭
Ver originalesResponder0
PerennialLeek
· hace13h
cfx ¿no va a To the moon?
Ver originalesResponder0
nft_widow
· hace13h
¡CFX puede tener una buena racha en este mercado!
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· hace13h
No está mal, finalmente veo que CFX está empezando a emprender un esfuerzo decidido a nivel de hardware.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· hace14h
CFX le dio una fuerte bofetada a QTUM
Ver originalesResponder1
GateUser-f889c07b
· hace14h
¡introducir una posición! 🚗
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· hace14h
seguí los patrones de tx... los 15k tps de cfx parecen sospechosos, para ser honesto. necesito más prueba en cadena.
Recientemente, ha surgido un tema llamativo en el mundo de los Activos Cripto: Conflux (CFX) y QTUM podrían convertirse en la plataforma de emisión de la moneda estable AxCNH. Estas dos plataformas de Cadena de bloques tienen sus propias características, así que analicemos en profundidad sus similitudes y diferencias en términos de arquitectura técnica.
Primero, desde la perspectiva del mecanismo de consenso y el rendimiento, ambos tienen sus ventajas y desventajas. Conflux utiliza un innovador mecanismo de consenso de árbol gráfico (Tree-Graph) y a través del protocolo GHAST ha logrado un alto rendimiento de 15,000 transacciones por segundo, con un tiempo de confirmación de solo 26 segundos, lo que representa una gran ventaja para AxCNH, que requiere pagos transfronterizos de alta frecuencia. Por otro lado, QTUM, aunque admite contratos inteligentes, su arquitectura PoS+UTXO tiene un rendimiento relativamente bajo, de aproximadamente 5,000 transacciones por segundo, aunque el tiempo de confirmación de las transacciones solo toma unos minutos, lo cual es aceptable para ciertos escenarios de aplicación.
En términos de interoperabilidad entre cadenas, QTUM admite la comunicación de activos a través de la tecnología de puentes entre cadenas, lo que posibilita la amplia aplicación de AxCNH. Sin embargo, la emisión de AxCNH implica la custodia de reservas de 100% de renminbi offshore y la verificación de auditoría en tiempo real, en este aspecto Conflux parece estar en una mejor posición. El módulo de seguridad de hardware (tarjeta BSIM) desarrollado por Conflux en colaboración con Dongxin y Ping An ya ha logrado una protección física de prueba de reservas en cadena, lo que otorga a Conflux una gran ventaja en términos de cumplimiento. En comparación, el ecosistema de QTUM aún carece de una infraestructura de cumplimiento similar.
La adaptabilidad de los contratos inteligentes es otro factor clave. Las funciones centrales de AxCNH, como la liquidación transfronteriza y la distribución de derechos de ingresos, dependen de la avanzada tecnología de contratos inteligentes. Los contratos de IA en cadena y la tecnología NFT dinámica en la versión 3.0 de Conflux brindan un fuerte apoyo a estas funciones. Aunque los contratos inteligentes de QTUM son compatibles con EVM (máquina virtual de Ethereum) y soportan llamadas de agentes de IA y oráculos de datos en tiempo real, en ciertos escenarios de aplicación específicos pueden requerir un desarrollo más personalizado.
En resumen, aunque QTUM y Conflux tienen el potencial de convertirse en la plataforma de emisión de AxCNH, desde la perspectiva de la arquitectura técnica, el rendimiento, la conformidad y el soporte de contratos inteligentes, Conflux parece tener una ventaja. Sin embargo, la elección final puede requerir considerar otros factores, como la aceptación del mercado, el entorno regulatorio y la capacidad de integración con los sistemas financieros tradicionales. De todos modos, esta competencia impulsará el desarrollo continuo de la tecnología de la cadena de bloques en el ámbito financiero, brindando a los usuarios más innovación y conveniencia.