正直に言うと、もしこれがリブラのようにハードラグされるなら、その後の「塹壕」はどうなるかわからない。
3回目のハードエクス…

いつものように素晴らしい分析ですね！ただ、同時にいくつかの列があるときには、色分けが役立つでしょう。

私はyzyに100フィートの棒で触れることはありません。1000億に達しても気にしません。
ggまたはおめでとうまたは何でも
リスクに対して実際にはリターンがまったくない、内部情報がない限り。

とても真実です。
創業者が困難な時期を経験しているとき、彼らをどのように扱うかに注意してください。

bitchatの面白い利用法を見つけました。電車が満席で彼女とは違う席に座っていて、インターネット接続がありませんでした。

まずはみんなのお金を取ってください。
「もしかしたら」2年後に返してもいいかもしれません。

戦いが続く中
最後まで自分の立場を貫く
夜明けまで強く持ちこたえる
これらの土地は私が永遠に…

大きな発表と、最初の1%クリエイター手数料スワップを0.1%コミュニティ手数料から承認してくれた特定のプラットフォームへの感謝
プロジェクトが完全に信頼できることを証明し、全力を尽くすことができることを示しています。
結局、この暗闇の中には光がある。

どの種類の通貨がクリエイター手数料の承認を得るか、または得ないか、明確な情報はありますか？

ある特定の取引プラットフォームについて、もっと伝統的な金融メディアがないのはいつも不思議です。
これがVC投資のない代償だと思います。

供給が無料でない場合でも、取引所は依然として上場し、購入しますので、いずれはプレスが力や選択によってそれを受け入れることになるでしょう。
避けられない、高流動性

このクランカーを見てください

家は現実の中でのNFTに過ぎない、
私たちは、心理操作に騙されて、提示価格が本物だと信じるのをやめる必要があります。
それは彼らの親戚や友人の偽入札の一つかもしれません [彼らは以前にもNFTでフロア価格を膨らませるためにこれを行っていました]。
もし皆が購入をやめたら

私は、コインがカーブアウトしたときに開発者が0.5 SOLを得る古いモデルのファンでした。正直なところ、それはクリエイター手数料が導入される前のことです。それは、実際にそれを作成した開発者のためのまともなちょっとしたインセンティブのように感じました。そして、その後はクリエイター手数料(出来高)が誰のためのものであるかに任せられました。

もし私が強調していたトークンに対して少し静かになると、それは私がそれを売ったという意味ではありません。
私は同じことを何度も何度も話すことにまったく抵抗がありません。

これは本当にそうです。データは真の価値であり、それは永続的でなければなりません。

Kaitoを2つの$MITOエアドロップの配分を得たことで非難するのは、間違った方向に指を指している。
もし問題がある場合は、KaitoではなくMitosisチームに連絡するべきです。
そしてこれは、この分野における繰り返される問題、すなわち誤った非難を浮き彫りにしています。
もしチームが本当にしたいのなら

理論的には素晴らしいですが、手数料なしでトークンを移動することすらできません… LPを作るだけで、$lightで2日間に$15kを文字通り燃やしました。安全のためにトークンをレジャーに移したい場合はどうなるのでしょう？また$15kかかるのか、笑…

これに関するいくつかの考え。まず、私はまだ、適格性が通過するまでクリエイター手数料は与えないべきだと強く信じています。そうでなければ、その太った約1%は再び連続的な開発者への抽出に過ぎません。
グリズルシナリオを考えてみてください- いいえ、彼女は100万を作ることはなかったでしょう。デプロイヤーがそうしました。デプロイヤーが5万を得たのです。

本物じゃない兄弟、彼は光と闇のためにLPを作った。アクシオンは違いを見分ける方法を知らない。