執筆：B圈のヨンチー

なぜアメリカの大統領と連邦準備制度理事会の議長は、利下げの問題で常に対立しているのか？

アメリカの政治と経済の権力の場において、決して仲良く共存することができない「ルームメイト」が一組存在します——ホワイトハウスの大統領と連邦準備制度理事会の議長です。

一つは投票用紙を見つめ、もう一つはインフレを見つめる；
一時的な繁栄を追求するものと、長期的な安定を守るもの；
一方は「放水」に熱心で、もう一方は通貨のバルブをしっかりと締めています。

この緊張は、トランプとパウエルの対峙の中で極限まで高められた：

一つは：トランプは就任したその日からずっと叫んでいた：「利下げ！利下げ！利下げ！できれば4.25%から1%まで一気に下げて！」
二つ目は：パウエルはほぼ固い決意でプレッシャーに耐えようとしており、「第二のバーンズ」になることを望んでいない。


なぜ大統領と連邦準備制度理事会の議長は、特に「利下げ」の問題に関して常に対立しているのでしょうか？

ソース: Decrypt
著者：ホセ・アントニオ・ランズ、ギレルモ・ヒメネス
編集および主催:BitpushNews

概要
市場の反発が冷え込み、不確実性が高まる中、暗号市場のトーンは「欲」にから「恐れ」に変わりました。
それにもかかわらず、イーサリアムやソラナなどの主流の暗号資産は依然として強いレジリエンスを示しています。
そして、その日の最も注目を浴びたのは、予想外のサプライズかもしれない：Chainlinkは再び台頭しているのか？

市場の感情が「恐怖」に向かっているにもかかわらず、暗号市場は慎重な反発モードに入っているようです。

昨日、ビットコインは113,000ドルをわずかに上回るまで下落し、下落率は2%でした。強気派は今日、この下落を取り戻そうとしています。市場全体の信号は賛否が分かれていますが、依然として少数の高リスクが存在します。

著者: Zhu Weisha

香港の「ステーブルコイン条例」が施行された後、私は「現在の香港ドルステーブルコインの発行方法は再構築する必要がある」などの記事の中で、現行の発行メカニズムには潜在的な欠陥があることを指摘し、解決策を体系的に示しました。私が提案した方法は、香港ドルのペッグ制度を「ブロックチェーン化」したに過ぎず、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の発行方法とほぼ同じだと考える人もいます。本稿はこの疑問に応え、両者の本質的な違いを明確にすることを目的としています。

核心观点：中央銀行が発行するのは基礎通貨 M0であり、香港ドルのステーブルコインは広義の通貨 M2に属します。CBDCの発行主体は中央銀行であり、香港ドルは商業銀行によって発行されます。両者は信用基盤、流通メカニズム、価値の安定方式において根本的な違いがあります。

一、香港ドルとCBDCの違い

発行主体が異なる

CBDCは、中国人民銀行などの中央銀行が直接所有しています

アメリカ財務長官ベンセトは、ステーブルコイン市場が借入需要の上昇により20倍に拡大すると予想しています。ステーブルコイン発行者は政府債券の主要な購入者と見なされており、財務省は短期債務の発行を戦略として位置づけています。この分野はアメリカ国債を保有することでステーブルコインを支え、政府の資金調達との関連性を高め、市場に対する重要性を示しています。

中国は人民元を裏付けとしたステーブルコインの発行を検討しており、これはデジタル資産への重要な転換を示しており、人民元の国際化を促進することを目的としています。資本規制などの課題に直面しているにもかかわらず、この動きは人民元が世界の通貨市場で一席を得るのに役立つ可能性があります。

Techub News の報告によると、ichaingo のデータによれば、米東部時間の 8 月 20 日にアメリカのビットコイン現物 ETF は総純流出約 3.12 億ドルで、4 取引日連続で純流出しています。

ベライド ETF IBIT の1日あたりの純流出は約2.2億ドル；フィデリティ ETF FBTC の1日あたりの純流出は約746万ドル；グレイスケール ETF GBTC の1日あたりの純流出は約898万ドル、Ark21Shares ETF ARKB の1日あたりの純流出は約7574万ドル；Bitwise ETF BITB の1日あたりの純流入は約61.98万ドル；グレイスケールミニ ETF BTC、VanEck ETF HODL、WisdomTree ETF

ファラー・ザファーは弁護士からLyvelyの創設者に転身し、ビッグテックの独占を打破し、世界中のクリエイターに力を与えることを目指しています。彼女はキャリアの挑戦と変化、そして若者へのアドバイスを共有し、ビジョンと実行力の重要性を強調しました。Lyvelyは、人を中心にしたプラットフォームとなり、すべてのクリエイターが価値を実現できることを望んでいます。

撰文：オンチェーン観

大御所の真知灼見に感謝します。多くのことを学びました。この件について、私は本当に大きなことにも小さなことにもなり得ると感じています。専門家は本質を見抜き、素人はただの見物をします。さらにいくつかの視点を補足します：

1）海外の大Vがこの件でビットコインをFudしているのを見ました。その理由は、現在のマイニングプールのハッシュレートの割合を見ると、上位2つのマイニングプールであるFoundry USA（33.6%）とAntPool（17.9%）が合わせて51%を超えているため、粗暴な結論に至りました。もしこの2つのマイニングプールが共謀したら、ビットコインはおしまいだと。これは典型的な素人による騒ぎの様子で、彼は2つの点を無視しています。

1、2つのマイニングプールが51%の割合を占めることと、1つのマイニングプールが51%を超えることはまったく別の話で、天と地の違いがあります；
2、マイニングプールのハッシュレートは、完全にマイナーのハッシュレートを買い取ることを意味しません。単一のマイニングプールのハッシュレートが過度に高くなると、マイナーはリスクを回避するために、通常は自発的にハッシュレートを切り替えることを選択します。

南の風が海から吹き、潮の音がビクトリア港に押し寄せる。ほぼ同じ週に、ベトナムと香港は偶然にも現実世界資産（RWA）のギアボックスに手を伸ばした：ハノイは立法と許可を提示し、迅速な点火を目指す；香港は規制の「指針」を定め、8月1日に《ステーブルコイン条例》を正式に発効させ、ステーブルコインを金融基盤の竜骨に結びつけた。二つの道は、スタートガンが鳴ったレースカーのようだ：一方は法をブレーキとして流入を促し；もう一方は規則を指標として方向を校正する。どちらが速いのか、どちらが安定しているのかは、発行経路の便利さや資金の受け入れの深さだけでなく、未来の資産「価格決定権」の権利確定と発言力に影響を与える。産業にとって、これは制度の双方向テストである：速度は制御を失わず、安定性は失速しないのか。

「ゲート」と「スケール」：2つのオープニングの制度的姿勢

ベトナムの動きは典型的な国家プロジェクトのスタイルを持ち、デジタル資産の規制は次の段階に移行しています。