Los dos principales Pool de minería de BTC tienen una potencia computacional superior al 50%, lo que les permite colaborar para llevar a cabo un 51% Attack.
Hace unos días, un artículo de la cadena de enseñanza presentó que el Pool de minería Qubic está bajo sospecha y que se autodenomina como el que ha logrado controlar más del 50% de la potencia computacional de Monero, llevando a cabo lo que se denomina un 51% Attack para excluir a otros mineros y así lograr un monopolio en el derecho de contabilidad.
Ayer, 19 de agosto, el usuario @l3olanza descubrió que la potencia computacional de los dos principales pools de minería de BTC ya supera la mitad de la potencia computacional total de la red. Esto significa que si se confabulan, podrían tener las condiciones para llevar a cabo un ataque del 51% en la red de BTC.
Estos dos grandes pools de minería son Foundry USA, con un porcentaje de potencia computacional del 33.6%, y AntPool (蚁池), con un porcentaje de potencia computacional del 17.9%. La suma de ambos es 51.5% > 51%.
Al respecto, el usuario @CPOfficialtx opina: "Se necesita la complicidad de dos pools de minería para representar una amenaza para BTC... pero esta situación podría no ocurrir. Nadie, incluidos los mineros, desea sufrir pérdidas. Sin embargo, esta no es la primera vez que dos o más pools de minería controlan más del 51% de la potencia computacional."
El usuario @uonnaberich señaló un caso histórico: “Esta afirmación no es precisa. Si los mineros detectan un comportamiento malicioso, pueden cambiar de pool de minería con facilidad. Esto sucedió en 2014, cuando la potencia computacional del pool de minería GHash.io se acercó al 51% de la red BTC, los mineros se retiraron espontáneamente, haciendo que su participación cayera a aproximadamente un 38%, restaurando rápidamente el equilibrio ecológico.”
Y el usuario @JacobKinge se dio cuenta con gran temor que "Foundry USA acaba de minar ocho bloques consecutivos. ¡Es simplemente asombroso! Incluso muchos veteranos de BTC que conozco están empezando a entrar en pánico. Durante años he estado advirtiendo a todos: el grado de centralización de BTC es extremadamente peligroso. Un pequeño grupo de mineros e insiders controla la red y manipula los precios, este incidente es la última prueba contundente. Hay una señal aún más peligrosa: ahora los bloques están vacíos, las tarifas han caído a 1 satoshi/byte. Hablando en serio, nadie está usando BTC en absoluto."
El usuario @JeffPasquino señaló que esto no es más que un simple problema de probabilidad: "Hasta el año pasado, la participación de potencia computacional de Foundry era de aproximadamente el 32%. La probabilidad de extraer 7 bloques consecutivos es solo del 0.03% (aproximadamente 1 de 3300). Pero lo esencial es: ¿cuál es la probabilidad de extraer otros 6 bloques consecutivos después de haber extraído uno? ¿Y cuánto tiempo deberían haber tardado en extraer un bloque? Estimando con un tercio de la potencia computacional, Foundry debería poder extraer 2 bloques por hora, es decir, 48 bloques al día. La probabilidad de extraer 6 bloques consecutivos es del 0.1%. Por lo tanto, la probabilidad de que Foundry extraiga 7 bloques consecutivos en cualquier día es del 4.8%. Esto también significa que la probabilidad de alcanzar este récord de extracción consecutiva una vez al mes (>1%) supera con creces la expectativa matemática. La matemática es realmente interesante."
El usuario @CsTominaga se burló diciendo: “Ah, los creyentes han empezado a alborotar de nuevo: Foundry ha minado ocho bloques consecutivos, como si el cielo se estuviera cayendo. ¿Controlan el 40% de la potencia computacional y minan ocho bloques seguidos? No es magia negra, solo es probabilidad estirándose. El capítulo cinco del libro blanco de BTC ya lo decía: los mineros y los nodos son uno, los activos nunca son más de veinte o treinta. Ahora mismo, probablemente hay alrededor de 13. Así que este espectáculo no es evidencia de que la descentralización esté muerta, solo es matemáticas pagando el alquiler a tiempo.
Pero el pánico siempre es más elegante que la aritmética. Si Wilde estuviera vivo, seguramente apreciaría esta absurda obra: los caballeros gritan frente a bloques vacíos, como si hubieran visto un ritual de invocación. Bukowski probablemente escupiría y diría directamente: esto es un truco de un bar en ruinas, ese lugar ya no vende verdadero alcohol. Si Pratchett todavía estuviera escribiendo, seguramente lo compararía con ver la rueda de un carro de Ankh-Morpork tambalearse: esta rueda nunca ha sido redonda, y ahora todos se sorprenden de que no ruede recta.
La cadena de enseñanza ha mencionado anteriormente que, para cadenas PoW pesadas como BTC, un ataque del 51% es difícil de llevar a cabo para robar monedas mediante la reescritura de datos históricos, y tampoco se pueden descifrar las claves privadas de las direcciones de nadie. Incluso para la gran mayoría de las transacciones de la mayoría de las personas que no son de grandes montos, realizar un ataque de doble gasto no merece el costo.
Los ataques de doble gasto que han ocurrido en el pasado en otras cadenas PoW con un peso insuficiente, se realizan utilizando un 51% Attack para engañar a los intercambios centralizados, recargando monedas y retirándolas repetidamente para lograr una falsa recarga. Una vez que se logra que el intercambio crea que se ha depositado una gran cantidad de activos, pero en realidad no se ha recibido, luego se puede monetizar de otras maneras. Por ejemplo, una técnica es hacer cortos con las monedas de la falsa recarga, aprovechando la vinculación de precios global para abrir posiciones cortas en otras plataformas de intercambio y lograr una salida rentable.
El ataque de minería selfish mencionado al principio de este artículo, llevado a cabo por cierto pool de minería contra Monero, es una estrategia novedosa que utiliza un ataque del 51% para lograrlo. Si se pregunta si Foundy USA y AntPool se unirán para llevar a cabo esta minería selfish, mejorando las condiciones para los mineros que minan en su propio pool y atrayendo más potencia computacional, lo que a su vez ampliaría aún más la potencia computacional que controlan, hasta llegar a monopolizar la generación de bloques de BTC, es decir, los derechos de registro, eso dependerá de si están dispuestos a sacrificar su reputación y conspirar, qué condiciones de soborno pueden ofrecer a los mineros, y si los mineros de toda la comunidad de BTC priorizarán el lucro, yendo donde hay dinero, o si equilibrarán los beneficios a corto plazo con los intereses a largo plazo, es decir, considerando el desarrollo a largo plazo de BTC, rechazando colaborar con pools de minería que contradigan los valores de BTC y negándose a utilizar su propia potencia computacional para ayudar a los pools a lograr un monopolio.
Finalmente, es una prueba para la comunidad.
Por muy perfecto que sea el diseño y el mecanismo, no puede resistir la corrupción del corazón de toda la comunidad y la autodestrucción.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los dos principales Pool de minería de BTC tienen una potencia computacional superior al 50%, lo que les permite colaborar para llevar a cabo un 51% Attack.
Hace unos días, un artículo de la cadena de enseñanza presentó que el Pool de minería Qubic está bajo sospecha y que se autodenomina como el que ha logrado controlar más del 50% de la potencia computacional de Monero, llevando a cabo lo que se denomina un 51% Attack para excluir a otros mineros y así lograr un monopolio en el derecho de contabilidad.
Ayer, 19 de agosto, el usuario @l3olanza descubrió que la potencia computacional de los dos principales pools de minería de BTC ya supera la mitad de la potencia computacional total de la red. Esto significa que si se confabulan, podrían tener las condiciones para llevar a cabo un ataque del 51% en la red de BTC.
Estos dos grandes pools de minería son Foundry USA, con un porcentaje de potencia computacional del 33.6%, y AntPool (蚁池), con un porcentaje de potencia computacional del 17.9%. La suma de ambos es 51.5% > 51%.
Al respecto, el usuario @CPOfficialtx opina: "Se necesita la complicidad de dos pools de minería para representar una amenaza para BTC... pero esta situación podría no ocurrir. Nadie, incluidos los mineros, desea sufrir pérdidas. Sin embargo, esta no es la primera vez que dos o más pools de minería controlan más del 51% de la potencia computacional."
El usuario @uonnaberich señaló un caso histórico: “Esta afirmación no es precisa. Si los mineros detectan un comportamiento malicioso, pueden cambiar de pool de minería con facilidad. Esto sucedió en 2014, cuando la potencia computacional del pool de minería GHash.io se acercó al 51% de la red BTC, los mineros se retiraron espontáneamente, haciendo que su participación cayera a aproximadamente un 38%, restaurando rápidamente el equilibrio ecológico.”
Y el usuario @JacobKinge se dio cuenta con gran temor que "Foundry USA acaba de minar ocho bloques consecutivos. ¡Es simplemente asombroso! Incluso muchos veteranos de BTC que conozco están empezando a entrar en pánico. Durante años he estado advirtiendo a todos: el grado de centralización de BTC es extremadamente peligroso. Un pequeño grupo de mineros e insiders controla la red y manipula los precios, este incidente es la última prueba contundente. Hay una señal aún más peligrosa: ahora los bloques están vacíos, las tarifas han caído a 1 satoshi/byte. Hablando en serio, nadie está usando BTC en absoluto."
El usuario @JeffPasquino señaló que esto no es más que un simple problema de probabilidad: "Hasta el año pasado, la participación de potencia computacional de Foundry era de aproximadamente el 32%. La probabilidad de extraer 7 bloques consecutivos es solo del 0.03% (aproximadamente 1 de 3300). Pero lo esencial es: ¿cuál es la probabilidad de extraer otros 6 bloques consecutivos después de haber extraído uno? ¿Y cuánto tiempo deberían haber tardado en extraer un bloque? Estimando con un tercio de la potencia computacional, Foundry debería poder extraer 2 bloques por hora, es decir, 48 bloques al día. La probabilidad de extraer 6 bloques consecutivos es del 0.1%. Por lo tanto, la probabilidad de que Foundry extraiga 7 bloques consecutivos en cualquier día es del 4.8%. Esto también significa que la probabilidad de alcanzar este récord de extracción consecutiva una vez al mes (>1%) supera con creces la expectativa matemática. La matemática es realmente interesante."
El usuario @CsTominaga se burló diciendo: “Ah, los creyentes han empezado a alborotar de nuevo: Foundry ha minado ocho bloques consecutivos, como si el cielo se estuviera cayendo. ¿Controlan el 40% de la potencia computacional y minan ocho bloques seguidos? No es magia negra, solo es probabilidad estirándose. El capítulo cinco del libro blanco de BTC ya lo decía: los mineros y los nodos son uno, los activos nunca son más de veinte o treinta. Ahora mismo, probablemente hay alrededor de 13. Así que este espectáculo no es evidencia de que la descentralización esté muerta, solo es matemáticas pagando el alquiler a tiempo.
Pero el pánico siempre es más elegante que la aritmética. Si Wilde estuviera vivo, seguramente apreciaría esta absurda obra: los caballeros gritan frente a bloques vacíos, como si hubieran visto un ritual de invocación. Bukowski probablemente escupiría y diría directamente: esto es un truco de un bar en ruinas, ese lugar ya no vende verdadero alcohol. Si Pratchett todavía estuviera escribiendo, seguramente lo compararía con ver la rueda de un carro de Ankh-Morpork tambalearse: esta rueda nunca ha sido redonda, y ahora todos se sorprenden de que no ruede recta.
La cadena de enseñanza ha mencionado anteriormente que, para cadenas PoW pesadas como BTC, un ataque del 51% es difícil de llevar a cabo para robar monedas mediante la reescritura de datos históricos, y tampoco se pueden descifrar las claves privadas de las direcciones de nadie. Incluso para la gran mayoría de las transacciones de la mayoría de las personas que no son de grandes montos, realizar un ataque de doble gasto no merece el costo.
Los ataques de doble gasto que han ocurrido en el pasado en otras cadenas PoW con un peso insuficiente, se realizan utilizando un 51% Attack para engañar a los intercambios centralizados, recargando monedas y retirándolas repetidamente para lograr una falsa recarga. Una vez que se logra que el intercambio crea que se ha depositado una gran cantidad de activos, pero en realidad no se ha recibido, luego se puede monetizar de otras maneras. Por ejemplo, una técnica es hacer cortos con las monedas de la falsa recarga, aprovechando la vinculación de precios global para abrir posiciones cortas en otras plataformas de intercambio y lograr una salida rentable.
El ataque de minería selfish mencionado al principio de este artículo, llevado a cabo por cierto pool de minería contra Monero, es una estrategia novedosa que utiliza un ataque del 51% para lograrlo. Si se pregunta si Foundy USA y AntPool se unirán para llevar a cabo esta minería selfish, mejorando las condiciones para los mineros que minan en su propio pool y atrayendo más potencia computacional, lo que a su vez ampliaría aún más la potencia computacional que controlan, hasta llegar a monopolizar la generación de bloques de BTC, es decir, los derechos de registro, eso dependerá de si están dispuestos a sacrificar su reputación y conspirar, qué condiciones de soborno pueden ofrecer a los mineros, y si los mineros de toda la comunidad de BTC priorizarán el lucro, yendo donde hay dinero, o si equilibrarán los beneficios a corto plazo con los intereses a largo plazo, es decir, considerando el desarrollo a largo plazo de BTC, rechazando colaborar con pools de minería que contradigan los valores de BTC y negándose a utilizar su propia potencia computacional para ayudar a los pools a lograr un monopolio.
Finalmente, es una prueba para la comunidad.
Por muy perfecto que sea el diseño y el mecanismo, no puede resistir la corrupción del corazón de toda la comunidad y la autodestrucción.