Recientemente, Reuters informó que China podría apoyar las monedas estables, lo que ha generado una amplia discusión. Sin embargo, tras un análisis más profundo, la credibilidad de este informe merece ser cuestionada.
Primero, China ha implementado durante mucho tiempo estrictas políticas de control de divisas. La función de pago punto a punto de las criptomonedas podría desafiar este sistema fundamental, lo que es un problema central ineludible.
En segundo lugar, el Banco Popular de China ya ha lanzado el renminbi digital (CBDC) como moneda base M0. Desde la lógica funcional, parece innecesario lanzar una moneda estable. Si se desea integrar la tecnología blockchain en el sistema de moneda digital legal, se puede incorporar directamente en la fase de diseño inicial, sin necesidad de implementarlo posteriormente a través de una forma de 'aplicar blockchain'. La decisión de China de eludir esta ruta tecnológica debe tener consideraciones institucionales profundas y ponderaciones estratégicas detrás.
Ciertamente, la tecnología de blockchain tiene el potencial de reducir costos y mejorar la eficiencia en el ámbito de los pagos transfronterizos. Sin embargo, la realización de este efecto está estrechamente relacionada con el entorno institucional y el marco regulatorio de regiones específicas, y no es aplicable de manera universal.
China adopta una actitud cautelosa hacia las monedas estables, lo que es una elección inevitable que coloca la racionalidad institucional por encima de la tentación tecnológica. En el proceso de internacionalización del renminbi, la moneda digital del banco central ha sido claramente posicionada como el canal principal. En este contexto, el llamado 'apoyo a las monedas estables' carece tanto de espacio político como de necesidad estratégica.
Si Reuters no revela la fuente específica de la información y el contexto político relacionado, es probable que este informe sea una prueba de opinión realizada por especuladores del mercado.
En resumen, la credibilidad de esta noticia parece ser muy baja. Antes de que haya una confirmación oficial, debemos mantener una actitud cautelosa ante este tipo de informes, evitando ser engañados o generar fluctuaciones innecesarias en el mercado. Al mismo tiempo, esto también nos recuerda que debemos prestar atención a la dirección de las políticas de China en el ámbito de las monedas digitales y su posible impacto en el sistema financiero global.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· 08-20 18:50
Todo es una trampa inútil, el banco central juega con su propia trampa!
Ver originalesResponder0
SatoshiLegend
· 08-20 18:50
A menos que hagan el código Código abierto, todo son palabras vacías.
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 08-20 18:38
Otra vez metiendo la pata.
Ver originalesResponder0
CryptoNomics
· 08-20 18:30
*bosteza* la teoría básica del equilibrio de Nash nos dice que esto es pura manipulación del mercado... ruido estadísticamente insignificante
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 08-20 18:27
Otra vez se trata de especular con moneda estable~
Recientemente, Reuters informó que China podría apoyar las monedas estables, lo que ha generado una amplia discusión. Sin embargo, tras un análisis más profundo, la credibilidad de este informe merece ser cuestionada.
Primero, China ha implementado durante mucho tiempo estrictas políticas de control de divisas. La función de pago punto a punto de las criptomonedas podría desafiar este sistema fundamental, lo que es un problema central ineludible.
En segundo lugar, el Banco Popular de China ya ha lanzado el renminbi digital (CBDC) como moneda base M0. Desde la lógica funcional, parece innecesario lanzar una moneda estable. Si se desea integrar la tecnología blockchain en el sistema de moneda digital legal, se puede incorporar directamente en la fase de diseño inicial, sin necesidad de implementarlo posteriormente a través de una forma de 'aplicar blockchain'. La decisión de China de eludir esta ruta tecnológica debe tener consideraciones institucionales profundas y ponderaciones estratégicas detrás.
Ciertamente, la tecnología de blockchain tiene el potencial de reducir costos y mejorar la eficiencia en el ámbito de los pagos transfronterizos. Sin embargo, la realización de este efecto está estrechamente relacionada con el entorno institucional y el marco regulatorio de regiones específicas, y no es aplicable de manera universal.
China adopta una actitud cautelosa hacia las monedas estables, lo que es una elección inevitable que coloca la racionalidad institucional por encima de la tentación tecnológica. En el proceso de internacionalización del renminbi, la moneda digital del banco central ha sido claramente posicionada como el canal principal. En este contexto, el llamado 'apoyo a las monedas estables' carece tanto de espacio político como de necesidad estratégica.
Si Reuters no revela la fuente específica de la información y el contexto político relacionado, es probable que este informe sea una prueba de opinión realizada por especuladores del mercado.
En resumen, la credibilidad de esta noticia parece ser muy baja. Antes de que haya una confirmación oficial, debemos mantener una actitud cautelosa ante este tipo de informes, evitando ser engañados o generar fluctuaciones innecesarias en el mercado. Al mismo tiempo, esto también nos recuerda que debemos prestar atención a la dirección de las políticas de China en el ámbito de las monedas digitales y su posible impacto en el sistema financiero global.