Las stablecoins son el tema de criptoactivos más candente de los últimos tiempos, ¿por qué las stablecoins están tan conectadas a los bonos del Tesoro de EE.UU. (EE.UU.)? (Sinopsis: Secretario del Tesoro de EE.UU. Bencent: ¡Las stablecoins se convertirán en grandes compradores de bonos del Tesoro!) Se han mantenido discusiones con Tether y Circle) (Antecedentes agregados: Bauer 8/22 reunión anual del banco central mundial para liberar palomas y halcones? Goldman Sachs predice: recortará las tasas de interés tres veces este año, optimista sobre los bonos estadounidenses a corto plazo Recientemente, ha surgido una pregunta central en la comunidad de criptomonedas: ¿por qué las monedas virtuales, especialmente las stablecoins, que esencialmente persiguen la "descentralización", eligen estar profundamente vinculadas al símbolo de la "alta centralización": los bonos del Tesoro de EE. UU. (bonos de EE. UU.)? Esta combinación aparentemente contradictoria en realidad revela el camino necesario para que los criptoactivos maduren y sean aceptados por el sistema financiero convencional, pero también puede haber riesgos inesperados al final de este camino. La aparición de contradicciones: el ideal de la descentralización y el puente de la centralización El principal atractivo de las finanzas descentralizadas (DeFi) radica en su naturaleza libre de intermediarios, transparente y resistente a la censura. Sin embargo, para que cualquier tecnología emergente se generalice, no puede separarse completamente del marco social y financiero existente. El auge de los exchanges centralizados es un buen ejemplo de esto, sacrificando parte de la pureza de la descentralización a cambio de la admisión a un gran número de usuarios. Del mismo modo, cuando los emisores de stablecoins optan por asignar activos de reserva a los bonos del Tesoro de EE.UU., se trata de una "construcción de puentes" estratégica que aprovecha los activos más fiables del sistema financiero tradicional para construir un puente hacia la legitimidad y la adopción masiva de las stablecoins. La inevitabilidad de la regulación: la búsqueda de la legalidad y la "menos reprobable" Desde el punto de vista legal y regulatorio, el núcleo de las stablecoins es la "estabilidad". Los eventos de desacoplamiento pasados han hecho sonar las alarmas para los reguladores de todo el mundo y, desde entonces, los marcos regulatorios han tomado forma gradualmente en todos los países, con un requisito central muy consistente: las monedas estables deben tener activos líquidos suficientes, transparentes y de alta calidad como reservas. Los bonos del Tesoro de EE.UU., el estándar de oro para estos activos, son la opción menos arriesgada y más aceptable para que los emisores de stablecoins cumplan en el entorno actual. Señales del mercado: reconocimiento y empoderamiento de las finanzas tradicionales Cuando el ecosistema de las stablecoins se convierte en un gran comprador de bonos estadounidenses, es sin duda un hito en el viaje bidireccional entre las finanzas tradicionales (TradFi) y las finanzas descentralizadas (DeFi). Representa la participación formal de las finanzas tradicionales y proporciona el respaldo más fuerte del valor en dólares de los criptoactivos en el mundo tradicional, mejorando indirectamente la estabilidad y la credibilidad de todo el mercado de criptomonedas. Estrategia geopolítica: una estrategia nacional Desde la perspectiva del gobierno de los Estados Unidos, este diseño regulatorio es un diseño estratégico nacional inteligente. No solo crea una nueva "demanda rígida" de astronómicos bonos del Tesoro de EE. UU., sino que también realiza inteligentemente la "hegemonía del dólar digital" sin emitir CBDC. Al mismo tiempo, incorpora la "alienación" regulatoria del pasado a su jurisdicción financiera y asegura el liderazgo de Estados Unidos en la innovación global de tecnología financiera. Esta estrategia transforma una amenaza potencial en una poderosa herramienta para consolidar sus intereses nacionales fundamentales. Crítica y reflexión: riesgos potenciales y compromisos conceptuales Sin embargo, este matrimonio que parece ganar-ganar no está exento de costos. Como siempre ha sostenido el autor, si lo miramos completamente desde la perspectiva de la gestión de riesgos y la intención original de las criptomonedas, la dependencia excesiva de los bonos estadounidenses también plantea varias preocupaciones ocultas de gran alcance: Remodelar el "punto único de falla de la centralización": Las criptomonedas nacieron para deshacerse de la dependencia de una sola institución centralizada. Hoy en día, apostar la piedra angular del valor del dólar digital global por completo en el crédito soberano de un solo país equivale a reconstruir un enorme punto de riesgo centralizado. La disciplina fiscal de Estados Unidos, la estabilidad política interna e incluso sus decisiones geopolíticas tendrán un impacto directo en la seguridad de los criptoactivos para cientos de millones de usuarios en todo el mundo. Reducidos a armas políticas: Cuando los emisores de stablecoins se someten a la regulación de EE. UU., sus activos se convierten en herramientas para que EE. UU. aplique su política exterior. La resistencia a la censura es una de las principales propuestas de valor de la cadena de bloques, pero en el futuro, el gobierno de EE.UU. puede exigir a los emisores que congelen los activos de stablecoins de países, entidades e incluso individuos específicos con una sola orden ejecutiva. Esto hace que las stablecoins pasen de ser un instrumento financiero neutral a una extensión de su "jurisdicción financiera de brazo largo". La fundación de Bitcoin fue un reflejo del fracaso del sistema financiero respaldado por el Estado durante el tsunami financiero de 2008. Ahora, las stablecoins están volviendo y basando su credibilidad completamente en el sistema que estaban tratando de superar. A cambio de legitimidad inmediata y tamaño de mercado, ¿está la industria de las criptomonedas vendiendo sus valores fundamentales de descentralización y resistencia a la censura? Conclusión: Entre el pragmatismo y el riesgo El objetivo principal de las stablecoins es revolucionar los sistemas de pago. A partir de este objetivo funcional, la elección de vincularse a los bonos estadounidenses es, en efecto, un atajo eficiente, pragmático y en línea con las necesidades regulatorias actuales. Sin embargo, no debemos perder de vista los enormes riesgos y compromisos filosóficos que conlleva. La combinación de stablecoins y bonos estadounidenses es un delicado equilibrio entre el idealismo y la dura realidad para los criptoactivos, pero también es un equilibrio frágil. Si bien aporta legitimidad a la industria, también le pone fuertes grilletes. ¿Será un caballo de Troya que erosiona valores fundamentales como la descentralización de las criptomonedas o las monedas? Vale la pena reflexionar sobre esto para todos los involucrados. Informes relacionados Los 6 ganadores del Premio Nobel de Economía "boicotean a Trump": la Ley de la Gran Belleza golpea a los hogares de bajos ingresos, y la reforma de la deuda nacional engorda a los ricos colapsará El Instituto de Investigación de Políticas de BTC propone "Bitcoin mejora los bonos nacionales BitBonds": el 10% de los fondos compran BTC, ahorrando a los Estados Unidos USD 70 mil millones en intereses al año Este artículo se publicó por primera vez en BlockTempo "Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Artículo del abogado Shang Lun: La unión entre la moneda estable y la deuda pública estadounidense
Las stablecoins son el tema de criptoactivos más candente de los últimos tiempos, ¿por qué las stablecoins están tan conectadas a los bonos del Tesoro de EE.UU. (EE.UU.)? (Sinopsis: Secretario del Tesoro de EE.UU. Bencent: ¡Las stablecoins se convertirán en grandes compradores de bonos del Tesoro!) Se han mantenido discusiones con Tether y Circle) (Antecedentes agregados: Bauer 8/22 reunión anual del banco central mundial para liberar palomas y halcones? Goldman Sachs predice: recortará las tasas de interés tres veces este año, optimista sobre los bonos estadounidenses a corto plazo Recientemente, ha surgido una pregunta central en la comunidad de criptomonedas: ¿por qué las monedas virtuales, especialmente las stablecoins, que esencialmente persiguen la "descentralización", eligen estar profundamente vinculadas al símbolo de la "alta centralización": los bonos del Tesoro de EE. UU. (bonos de EE. UU.)? Esta combinación aparentemente contradictoria en realidad revela el camino necesario para que los criptoactivos maduren y sean aceptados por el sistema financiero convencional, pero también puede haber riesgos inesperados al final de este camino. La aparición de contradicciones: el ideal de la descentralización y el puente de la centralización El principal atractivo de las finanzas descentralizadas (DeFi) radica en su naturaleza libre de intermediarios, transparente y resistente a la censura. Sin embargo, para que cualquier tecnología emergente se generalice, no puede separarse completamente del marco social y financiero existente. El auge de los exchanges centralizados es un buen ejemplo de esto, sacrificando parte de la pureza de la descentralización a cambio de la admisión a un gran número de usuarios. Del mismo modo, cuando los emisores de stablecoins optan por asignar activos de reserva a los bonos del Tesoro de EE.UU., se trata de una "construcción de puentes" estratégica que aprovecha los activos más fiables del sistema financiero tradicional para construir un puente hacia la legitimidad y la adopción masiva de las stablecoins. La inevitabilidad de la regulación: la búsqueda de la legalidad y la "menos reprobable" Desde el punto de vista legal y regulatorio, el núcleo de las stablecoins es la "estabilidad". Los eventos de desacoplamiento pasados han hecho sonar las alarmas para los reguladores de todo el mundo y, desde entonces, los marcos regulatorios han tomado forma gradualmente en todos los países, con un requisito central muy consistente: las monedas estables deben tener activos líquidos suficientes, transparentes y de alta calidad como reservas. Los bonos del Tesoro de EE.UU., el estándar de oro para estos activos, son la opción menos arriesgada y más aceptable para que los emisores de stablecoins cumplan en el entorno actual. Señales del mercado: reconocimiento y empoderamiento de las finanzas tradicionales Cuando el ecosistema de las stablecoins se convierte en un gran comprador de bonos estadounidenses, es sin duda un hito en el viaje bidireccional entre las finanzas tradicionales (TradFi) y las finanzas descentralizadas (DeFi). Representa la participación formal de las finanzas tradicionales y proporciona el respaldo más fuerte del valor en dólares de los criptoactivos en el mundo tradicional, mejorando indirectamente la estabilidad y la credibilidad de todo el mercado de criptomonedas. Estrategia geopolítica: una estrategia nacional Desde la perspectiva del gobierno de los Estados Unidos, este diseño regulatorio es un diseño estratégico nacional inteligente. No solo crea una nueva "demanda rígida" de astronómicos bonos del Tesoro de EE. UU., sino que también realiza inteligentemente la "hegemonía del dólar digital" sin emitir CBDC. Al mismo tiempo, incorpora la "alienación" regulatoria del pasado a su jurisdicción financiera y asegura el liderazgo de Estados Unidos en la innovación global de tecnología financiera. Esta estrategia transforma una amenaza potencial en una poderosa herramienta para consolidar sus intereses nacionales fundamentales. Crítica y reflexión: riesgos potenciales y compromisos conceptuales Sin embargo, este matrimonio que parece ganar-ganar no está exento de costos. Como siempre ha sostenido el autor, si lo miramos completamente desde la perspectiva de la gestión de riesgos y la intención original de las criptomonedas, la dependencia excesiva de los bonos estadounidenses también plantea varias preocupaciones ocultas de gran alcance: Remodelar el "punto único de falla de la centralización": Las criptomonedas nacieron para deshacerse de la dependencia de una sola institución centralizada. Hoy en día, apostar la piedra angular del valor del dólar digital global por completo en el crédito soberano de un solo país equivale a reconstruir un enorme punto de riesgo centralizado. La disciplina fiscal de Estados Unidos, la estabilidad política interna e incluso sus decisiones geopolíticas tendrán un impacto directo en la seguridad de los criptoactivos para cientos de millones de usuarios en todo el mundo. Reducidos a armas políticas: Cuando los emisores de stablecoins se someten a la regulación de EE. UU., sus activos se convierten en herramientas para que EE. UU. aplique su política exterior. La resistencia a la censura es una de las principales propuestas de valor de la cadena de bloques, pero en el futuro, el gobierno de EE.UU. puede exigir a los emisores que congelen los activos de stablecoins de países, entidades e incluso individuos específicos con una sola orden ejecutiva. Esto hace que las stablecoins pasen de ser un instrumento financiero neutral a una extensión de su "jurisdicción financiera de brazo largo". La fundación de Bitcoin fue un reflejo del fracaso del sistema financiero respaldado por el Estado durante el tsunami financiero de 2008. Ahora, las stablecoins están volviendo y basando su credibilidad completamente en el sistema que estaban tratando de superar. A cambio de legitimidad inmediata y tamaño de mercado, ¿está la industria de las criptomonedas vendiendo sus valores fundamentales de descentralización y resistencia a la censura? Conclusión: Entre el pragmatismo y el riesgo El objetivo principal de las stablecoins es revolucionar los sistemas de pago. A partir de este objetivo funcional, la elección de vincularse a los bonos estadounidenses es, en efecto, un atajo eficiente, pragmático y en línea con las necesidades regulatorias actuales. Sin embargo, no debemos perder de vista los enormes riesgos y compromisos filosóficos que conlleva. La combinación de stablecoins y bonos estadounidenses es un delicado equilibrio entre el idealismo y la dura realidad para los criptoactivos, pero también es un equilibrio frágil. Si bien aporta legitimidad a la industria, también le pone fuertes grilletes. ¿Será un caballo de Troya que erosiona valores fundamentales como la descentralización de las criptomonedas o las monedas? Vale la pena reflexionar sobre esto para todos los involucrados. Informes relacionados Los 6 ganadores del Premio Nobel de Economía "boicotean a Trump": la Ley de la Gran Belleza golpea a los hogares de bajos ingresos, y la reforma de la deuda nacional engorda a los ricos colapsará El Instituto de Investigación de Políticas de BTC propone "Bitcoin mejora los bonos nacionales BitBonds": el 10% de los fondos compran BTC, ahorrando a los Estados Unidos USD 70 mil millones en intereses al año Este artículo se publicó por primera vez en BlockTempo "Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media".