Tôi đã gặp một số khó khăn trong việc hiểu tại sao lại có 2 cuộc đấu giá, nhưng tôi nghĩ tôi đã hiểu bây giờ.
Các nhà sản xuất không bao giờ khớp với nhau theo mô hình này. Điều tương tự cũng xảy ra với các nhà thầu. Kết quả sau các cuộc đấu giá là một khoảng chênh lệch giá đặt/cung thay vì một kết quả giá duy nhất từ FBA. Kết quả tốt hơn cho mọi người.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BridgeNomad
· 13giờ trước
hmm cơ chế thú vị... đã thấy các mô hình đặt giá/cung tương tự thất bại thảm hại trên nexus nhưng
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropGrandpa
· 13giờ trước
Cơ chế này khá khoa học.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeWhisperer
· 13giờ trước
Cuối cùng tôi đã hiểu hai cuộc đấu giá có nghĩa là gì.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuth
· 13giờ trước
Vậy là đã rõ ràng rồi phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofster
· 13giờ trước
nói một cách kỹ thuật, cơ chế trải rộng khá tinh tế
Tôi đã gặp một số khó khăn trong việc hiểu tại sao lại có 2 cuộc đấu giá, nhưng tôi nghĩ tôi đã hiểu bây giờ.
Các nhà sản xuất không bao giờ khớp với nhau theo mô hình này. Điều tương tự cũng xảy ra với các nhà thầu. Kết quả sau các cuộc đấu giá là một khoảng chênh lệch giá đặt/cung thay vì một kết quả giá duy nhất từ FBA. Kết quả tốt hơn cho mọi người.