Oito principais associações comerciais e financeiras uniram forças para instar os reguladores globais a pausar a implementação de regras rigorosas de Basileia para bancos que lidam com criptomoedas. Eles argumentam que a estrutura atual poderia efetivamente excluir as instituições financeiras tradicionais do crescente mercado de ativos digitais, que agora vale mais de $2,8 trilhões.
📩 Carta ao Comité de Basileia
Na terça-feira, grupos incluindo a Global Financial Markets Association, o Institute of International Finance e a Association for Financial Markets in Europe enviaram uma carta oficial ao Basel Committee on Banking Supervision (BCBS). Eles pediram uma pausa temporária na implementação das regras de capital programadas para entrar em vigor em janeiro de 2026.
O BCBS introduziu o quadro em 2022 para reger como os bancos devem divulgar os riscos ligados à exposição a criptomoedas e qual o nível de capital que devem manter. As regras surgiram como uma reação aos espetaculares fracassos da indústria – incluindo o colapso da Terra/Luna e a falência da FTX.
📉 Regras Vistas Como Muito Severas
De acordo com os grupos do setor, os padrões são "ultrapassados e excessivamente punitivos", forçando os bancos a manterem-se afastados das criptomoedas e deixando o campo para jogadores menos regulados. Bill Winters, CEO do Standard Chartered, já alertou que os bancos correm o risco de serem "deixados para trás pelas empresas de crédito privado" no espaço de ativos digitais.
A carta também destaca o perigo da fragmentação do mercado – com algumas jurisdições optando por não adotar os aspectos mais rigorosos das regras de Basileia. Essa inconsistência mina a ideia de um campo de jogo global nivelado e aumenta os riscos transfronteiriços.
🔍 A Questão Central – Pesos de Risco
As regras de Basileia atribuem pesos de risco mais elevados aos ativos digitais do que aos investimentos tradicionais:
O Bitcoin e o Ethereum têm um peso de risco de 100%. Muitos outros tokens caem no chamado Grupo 2, que requer um peso de risco massivo de 1.250% – muito superior aos títulos corporativos ou ações.
Os críticos dizem que esse tratamento torna quase impossível para os bancos se envolverem de maneira significativa em cripto.
💡 Propostas para Melhoria
As associações sugeriram várias reformas, incluindo:
Eliminando a distinção entre blockchains com permissão e blockchains sem permissão ao estabelecer requisitos de capital. Concentrando a classificação na exigibilidade e na finalização do liquidação em vez de características puramente técnicas. Diferenciando entre stablecoins regulamentadas e não regulamentadas.
Ao pausar e recalibrar as regras, os grupos de comércio argumentam que o BCBS poderia permitir que os bancos participassem no mercado de criptomoedas de forma sustentável e segura – enquanto ainda preserva o objetivo mais amplo da estabilidade financeira global.
Fique um passo à frente – siga o nosso perfil e mantenha-se informado sobre tudo o que é importante no mundo das criptomoedas!
Aviso:
,,As informações e opiniões apresentadas neste artigo destinam-se exclusivamente a fins educativos e não devem ser interpretadas como aconselhamento de investimento em nenhuma situação. O conteúdo destas páginas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, de investimento ou de qualquer outra forma. Alertamos que investir em criptomoedas pode ser arriscado e pode levar a perdas financeiras.“
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Wall Street Rejeita os Padrões Cripto de Basileia
Oito principais associações comerciais e financeiras uniram forças para instar os reguladores globais a pausar a implementação de regras rigorosas de Basileia para bancos que lidam com criptomoedas. Eles argumentam que a estrutura atual poderia efetivamente excluir as instituições financeiras tradicionais do crescente mercado de ativos digitais, que agora vale mais de $2,8 trilhões.
📩 Carta ao Comité de Basileia
Na terça-feira, grupos incluindo a Global Financial Markets Association, o Institute of International Finance e a Association for Financial Markets in Europe enviaram uma carta oficial ao Basel Committee on Banking Supervision (BCBS). Eles pediram uma pausa temporária na implementação das regras de capital programadas para entrar em vigor em janeiro de 2026. O BCBS introduziu o quadro em 2022 para reger como os bancos devem divulgar os riscos ligados à exposição a criptomoedas e qual o nível de capital que devem manter. As regras surgiram como uma reação aos espetaculares fracassos da indústria – incluindo o colapso da Terra/Luna e a falência da FTX.
📉 Regras Vistas Como Muito Severas
De acordo com os grupos do setor, os padrões são "ultrapassados e excessivamente punitivos", forçando os bancos a manterem-se afastados das criptomoedas e deixando o campo para jogadores menos regulados. Bill Winters, CEO do Standard Chartered, já alertou que os bancos correm o risco de serem "deixados para trás pelas empresas de crédito privado" no espaço de ativos digitais. A carta também destaca o perigo da fragmentação do mercado – com algumas jurisdições optando por não adotar os aspectos mais rigorosos das regras de Basileia. Essa inconsistência mina a ideia de um campo de jogo global nivelado e aumenta os riscos transfronteiriços.
🔍 A Questão Central – Pesos de Risco
As regras de Basileia atribuem pesos de risco mais elevados aos ativos digitais do que aos investimentos tradicionais: O Bitcoin e o Ethereum têm um peso de risco de 100%. Muitos outros tokens caem no chamado Grupo 2, que requer um peso de risco massivo de 1.250% – muito superior aos títulos corporativos ou ações. Os críticos dizem que esse tratamento torna quase impossível para os bancos se envolverem de maneira significativa em cripto.
💡 Propostas para Melhoria
As associações sugeriram várias reformas, incluindo: Eliminando a distinção entre blockchains com permissão e blockchains sem permissão ao estabelecer requisitos de capital. Concentrando a classificação na exigibilidade e na finalização do liquidação em vez de características puramente técnicas. Diferenciando entre stablecoins regulamentadas e não regulamentadas. Ao pausar e recalibrar as regras, os grupos de comércio argumentam que o BCBS poderia permitir que os bancos participassem no mercado de criptomoedas de forma sustentável e segura – enquanto ainda preserva o objetivo mais amplo da estabilidade financeira global.
#WallStreet , #RegulaçãoCripto , #bitcoin , #stablecoin , #MercadoCripto
Fique um passo à frente – siga o nosso perfil e mantenha-se informado sobre tudo o que é importante no mundo das criptomoedas! Aviso: ,,As informações e opiniões apresentadas neste artigo destinam-se exclusivamente a fins educativos e não devem ser interpretadas como aconselhamento de investimento em nenhuma situação. O conteúdo destas páginas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, de investimento ou de qualquer outra forma. Alertamos que investir em criptomoedas pode ser arriscado e pode levar a perdas financeiras.“