最近、暗号資産界で注目すべき話題が浮上しました:Conflux(CFX)とQTUMがオフショア人民元ステーブルコインAxCNHの発行プラットフォームになる可能性があります。この2つのブロックチェーンプラットフォームはそれぞれ特徴を持っており、技術アーキテクチャの違いについて詳しく分析してみましょう。
まず、コンセンサスメカニズムとパフォーマンスの観点から見ると、両者にはそれぞれの長所があります。Confluxは革新的なツリーグラフ(Tree-Graph)コンセンサス機構を採用しており、GHASTプロトコルを通じて毎秒15,000件の取引を処理する高いスループットを実現し、確認時間はわずか26秒です。これは、高頻度の国際送金が必要なAxCNHにとって大きな利点です。一方、QTUMはスマートコントラクトをサポートしていますが、そのPoS+UTXOアーキテクチャのスループットは相対的に低く、約毎秒5000件の取引です。ただし、取引の確認時間は数分であり、特定のアプリケーションシナリオでは受け入れ可能です。
クロスチェーン相互運用性の面では、QTUMはクロスチェーンブリッジ技術を通じて資産の相互接続をサポートしており、これがAxCNHの広範な利用を可能にしています。しかし、AxCNHの発行には100%オフショア人民元の準備金の保管とリアルタイム監査の検証が関与しており、この点でConflu
原文表示まず、コンセンサスメカニズムとパフォーマンスの観点から見ると、両者にはそれぞれの長所があります。Confluxは革新的なツリーグラフ(Tree-Graph)コンセンサス機構を採用しており、GHASTプロトコルを通じて毎秒15,000件の取引を処理する高いスループットを実現し、確認時間はわずか26秒です。これは、高頻度の国際送金が必要なAxCNHにとって大きな利点です。一方、QTUMはスマートコントラクトをサポートしていますが、そのPoS+UTXOアーキテクチャのスループットは相対的に低く、約毎秒5000件の取引です。ただし、取引の確認時間は数分であり、特定のアプリケーションシナリオでは受け入れ可能です。
クロスチェーン相互運用性の面では、QTUMはクロスチェーンブリッジ技術を通じて資産の相互接続をサポートしており、これがAxCNHの広範な利用を可能にしています。しかし、AxCNHの発行には100%オフショア人民元の準備金の保管とリアルタイム監査の検証が関与しており、この点でConflu