تشتد المناقشة الأمريكية حول العملات المستقرة. لقد أطلقت جمعيات العملات الرقمية هجومًا مضادًا ضد البنوك في وول ستريت التي تحاول تعديل قانون توجيه وإقامة الابتكار الوطني لعملات أمريكا المستقرة (GENIUS). وفقًا لصناعة العملات الرقمية، فإن جهود البنوك ستقوض المنافسة العادلة وتميل الساحة لصالح المؤسسات المالية التقليدية.
البنوك تستهدف القسم 16(d)
في صميم النزاع هو القسم 16(d)، الذي يسمح للشركات التابعة للمؤسسات المرخصة من الدولة بتقديم تحويلات الأموال عبر الحدود. تتيح هذه المادة لمصدري العملات المستقرة العمل على مستوى الدولة دون الحاجة إلى تراخيص منفصلة في كل ولاية من ولايات أمريكا.
تجادل مجموعات البنوك بأن هذا الإطار يخلق "تحكماً تنظيمياً" ويتجاوز الأنظمة الحالية للتراخيص. كما يبرزون ثغرة أخرى: بينما يُحظر على مُصدري العملات المستقرة دفع الفوائد، يمكن لشركاتهم التابعة أو البورصات القيام بذلك. وفقًا للبنوك، قد يؤدي ذلك إلى سحب ما يصل إلى 6.6 تريليون دولار من الودائع من نظام البنوك في أمريكا.
مجال العملات الرقمية: البيانات تتناقض مع ادعاءات البنك
ردًا على ذلك، أرسل مجلس الابتكار في مجال العملات الرقمية ورابطة البلوكشين رسالة إلى لجنة البنوك في مجلس الشيوخ في 19 أغسطس. لقد رفضوا مخاوف البنوك على أنها غير مبررة، مشيرين إلى دراسة من تشارلز ريفر أسوسييتس ( يوليو 2025) التي لم تجد أي ارتباط ذو دلالة إحصائية بين اعتماد العملة المستقرة وتدفقات الإيداع من البنوك المجتمعية.
على العكس من ذلك، يجادل مؤيدو العملات الرقمية بأن معظم احتياطيات العملات المستقرة تبقى داخل النظام المالي - محتفظ بها في البنوك التجارية وسندات الخزانة الأمريكية - وبالتالي تواصل دعم الإقراض.
قاتل من أجل المنافسة العادلة
تصر مجموعات مجال العملات الرقمية على أن السماح لشركاء التسويق بمشاركة المكافآت مع مستخدمي العملة المستقرة يضمن تكافؤ الفرص، خاصة للمستهلكين الذين لا يحصلون على الخدمات الكافية من البنوك التقليدية.
بالمقابل، فإن متوسط عائد حسابات التحقق في أمريكا لا يتجاوز 0.07% سنويًا، وهو أقل بكثير من معدل التضخم، بينما يبلغ معدل الفائدة المرجعي للاحتياطي الفيدرالي حاليًا 4.25–4.50%.
صراع سياسي في الأفق
على الرغم من أن قانون GENIUS هو بالفعل قانون، إلا أن تطبيقه لا يزال يمكن أن يتشكل تحت قانون وضوح سوق الأصول الرقمية الأوسع، الذي يتم مناقشته الآن في مجلس الشيوخ.
وفقًا لرئيس لجنة البنوك تيم سكوت (R–ساوث كارولينا)، ينبغي الانتهاء من الاقتراح بحلول نهاية سبتمبر وقد يتلقى دعمًا من ما يصل إلى 18 من الديمقراطيين. ومع ذلك، قد تأتي معارضة قوية من السيناتور إليزابيث وارن (D–ماساشوستس) وحلفائها.
تستغل البنوك اللحظة لدفع أجندتها، بينما تكافح صناعة العملات الرقمية للحفاظ على قواعد العملات المستقرة التي تعزز المنافسة والابتكار.
ابقَ خطوةً واحدةً للأمام – تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم مجال العملات الرقمية!
إشعار:
,,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط لأغراض تعليمية ويجب ألا تؤخذ كنصيحة استثمارية في أي حالة. يجب ألا يُعتبر محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نُحذر من أن الاستثمار في مجال العملات الرقمية قد يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مجال العملات الرقمية لوبي يدفع ضد البنوك: معركة حول قانون العملة المستقرة الرئيسي في الولايات المتحدة
تشتد المناقشة الأمريكية حول العملات المستقرة. لقد أطلقت جمعيات العملات الرقمية هجومًا مضادًا ضد البنوك في وول ستريت التي تحاول تعديل قانون توجيه وإقامة الابتكار الوطني لعملات أمريكا المستقرة (GENIUS). وفقًا لصناعة العملات الرقمية، فإن جهود البنوك ستقوض المنافسة العادلة وتميل الساحة لصالح المؤسسات المالية التقليدية.
البنوك تستهدف القسم 16(d) في صميم النزاع هو القسم 16(d)، الذي يسمح للشركات التابعة للمؤسسات المرخصة من الدولة بتقديم تحويلات الأموال عبر الحدود. تتيح هذه المادة لمصدري العملات المستقرة العمل على مستوى الدولة دون الحاجة إلى تراخيص منفصلة في كل ولاية من ولايات أمريكا. تجادل مجموعات البنوك بأن هذا الإطار يخلق "تحكماً تنظيمياً" ويتجاوز الأنظمة الحالية للتراخيص. كما يبرزون ثغرة أخرى: بينما يُحظر على مُصدري العملات المستقرة دفع الفوائد، يمكن لشركاتهم التابعة أو البورصات القيام بذلك. وفقًا للبنوك، قد يؤدي ذلك إلى سحب ما يصل إلى 6.6 تريليون دولار من الودائع من نظام البنوك في أمريكا.
مجال العملات الرقمية: البيانات تتناقض مع ادعاءات البنك ردًا على ذلك، أرسل مجلس الابتكار في مجال العملات الرقمية ورابطة البلوكشين رسالة إلى لجنة البنوك في مجلس الشيوخ في 19 أغسطس. لقد رفضوا مخاوف البنوك على أنها غير مبررة، مشيرين إلى دراسة من تشارلز ريفر أسوسييتس ( يوليو 2025) التي لم تجد أي ارتباط ذو دلالة إحصائية بين اعتماد العملة المستقرة وتدفقات الإيداع من البنوك المجتمعية. على العكس من ذلك، يجادل مؤيدو العملات الرقمية بأن معظم احتياطيات العملات المستقرة تبقى داخل النظام المالي - محتفظ بها في البنوك التجارية وسندات الخزانة الأمريكية - وبالتالي تواصل دعم الإقراض.
قاتل من أجل المنافسة العادلة تصر مجموعات مجال العملات الرقمية على أن السماح لشركاء التسويق بمشاركة المكافآت مع مستخدمي العملة المستقرة يضمن تكافؤ الفرص، خاصة للمستهلكين الذين لا يحصلون على الخدمات الكافية من البنوك التقليدية. بالمقابل، فإن متوسط عائد حسابات التحقق في أمريكا لا يتجاوز 0.07% سنويًا، وهو أقل بكثير من معدل التضخم، بينما يبلغ معدل الفائدة المرجعي للاحتياطي الفيدرالي حاليًا 4.25–4.50%.
صراع سياسي في الأفق على الرغم من أن قانون GENIUS هو بالفعل قانون، إلا أن تطبيقه لا يزال يمكن أن يتشكل تحت قانون وضوح سوق الأصول الرقمية الأوسع، الذي يتم مناقشته الآن في مجلس الشيوخ. وفقًا لرئيس لجنة البنوك تيم سكوت (R–ساوث كارولينا)، ينبغي الانتهاء من الاقتراح بحلول نهاية سبتمبر وقد يتلقى دعمًا من ما يصل إلى 18 من الديمقراطيين. ومع ذلك، قد تأتي معارضة قوية من السيناتور إليزابيث وارن (D–ماساشوستس) وحلفائها. تستغل البنوك اللحظة لدفع أجندتها، بينما تكافح صناعة العملات الرقمية للحفاظ على قواعد العملات المستقرة التي تعزز المنافسة والابتكار.
#Stablecoins , #مجال العملات الرقمية , #CryptoNews , #WallStreet , #السياسة_الأمريكية
ابقَ خطوةً واحدةً للأمام – تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم مجال العملات الرقمية! إشعار: ,,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط لأغراض تعليمية ويجب ألا تؤخذ كنصيحة استثمارية في أي حالة. يجب ألا يُعتبر محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نُحذر من أن الاستثمار في مجال العملات الرقمية قد يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“