2025年8月、一場注目を集める法律闘争が暗号資産の世界と伝統的メディアの巨人の間で勃発した。TRON創設者の孫宇晨、世界の暗号領域で非常に影響力のある人物は、正式にアメリカ・デラウェア州連邦裁判所に訴訟を提起し、世界的に有名な経済メディア「ブルームバーグ」に対して訴えた。この訴訟の核心は、ブルームバーグが極めて機密性の高い個人の暗号資産保有の詳細を公開する計画（および最終的に）を指摘している。孫宇晨側は、この行為がブルームバーグの以前の「厳格な秘密保持」の約束に重大に反するだけでなく、彼自身とその家族の安全を「重大かつ取り返しのつかない」リスクにさらすものだと考えている。
この事件は単なる著名人とメディアの間の法的紛争ではなく、ブロックチェーン技術が本来持つ「透明性」と個人資産のプライバシー及び人身の安全との深刻な矛盾を拡大鏡のように、あらわに公衆の前に示しています。
絶対的な機密性
裁判所に提出された訴状の内容によれば、この騒動の発端は今年初めのブルームバーグ社の「自発的なオファー」に起因しています。ブルームバーグの記者は、孫宇晨のチームに自ら接触し、彼を同メディアの非常に権威あるオンライン「グローバルビリオネアインデックス」（Bloomberg Billionaires Index）に加えたいと希望しました。
自身の暗号資産の敏感性を深く理解しているため、孫宇晨は最初この提案に対してかなり躊躇していた。しかし、訴状によれば、ブルームバーグの記者は何度もコミュニケーションを取る中で、孫宇晨が提供する財務情報、特に暗号通貨に関する部分は「厳重に機密」扱いされ、その用途は内部チームが純資産総額を「計算」するためのみに限られ、詳細が外部に開示されることは絶対にないと明確かつ断固たる保証を与えた。
これらの信頼できる保証を得た後、孫宇晨は安全な通信チャネルを通じて、ブルームバーグの富の検証チームに詳細なウォレットアドレスとさまざまな資産のデータを提供することに同意しました。彼の理解では、最終的に富豪指数に公開されるのは、合計された純資産の数字だけであり、各トークンの種類に分解されることはなく、具体的な保有数量が明らかになることはありません。
さらに万全を期すために、孫宇晨のチームは今年の3月にブルームバーグに対し、「グループ内で共有されるすべての情報は検証の目的のみで使用され、報道には使用できません。」と明言しました。これに対して、ブルームバーグは当時何の反対意見も示しませんでした。
コミットメントの調整
しかし、この一見堅固な秘密保持の約束は、数ヶ月後に驚くべき転機を迎えました。今年7月末、孫宇晨のチームは、ブルームバーグの記者が別の記事で、勝手に彼らが秘密を守ると約束した機密データを使用していることに衝撃を受けました。その後、彼らが受け取った富豪指数の個人ページの草稿は、孫宇晨が保有している暗号資産通貨の種類と具体的な数量を直接的かつ詳細に列挙していました。
孫宇晨の法律チームは、このような事細かな開示方法が、ブルームバーグが他の暗号資産の富豪、例えばコインベースのCEOブライアン・アームストロングやバイナンスの創設者ジャオ・チャンペン（CZ）を扱う際の慣行とは大きく異なることを指摘しました。後者に対して、ブルームバーグは通常、公開声明に基づく総資産の評価のみを発表しています。
訴状は、これほど正確な資産の詳細を公表することが、不法分子に明確な「ルートマップ」を提供することになると強調しています。彼らは「アドレスクラスタリング技術」を利用し、オンチェーン取引パターンを分析することで、これらの公開されたウォレットアドレスを孫宇晨本人と簡単に関連付けることができます。一度、身元が具体的な資産に完全に対応すると、彼はハッカー、泥棒、さらには組織犯罪集団からの巨大な脅威に直面することになります。その中で最も恐ろしいのが、いわゆる「レンチ攻撃」であり、物理的な暴力によって脅迫し、被害者に暗号資産を移転させることを強制します。
暗号資産取引には「不可逆」の特性があるため、一度資産が不正に移転されると、ほぼ追及する可能性はありません。訴状では、ブルームバーグ自身も暗号資産の露出によって誘拐や恐喝のリスクに遭遇した事例を何度も報じてきたことが皮肉的に言及されています。
法的な犯罪と弁護
上記の理由に基づき、孫宇晨は今回の訴訟において、ブルームバーグ社の行為が「私的事実の公開」と「禁反言の約束」の二つの罪に関与していると主張しており、すなわちブルームバーグ社は彼に機密資料を提供させることを促した当初の約束に反しているため、撤回を禁止されるべきである。
彼は裁判所に対し、ブルームバーグが自らの資産の詳細を公表するのを阻止するために、一時的な、初期の、さらには永続的な差止命令の発布を求め、相手方に関連する法的費用の賠償を求めました。
しかし、ブルームバーグはすぐに対応しました。彼らの弁護士は、裁判所への書簡で、孫宇晨が一時的差止命令（TRO）を申請する行動は「意味がない」と指摘しました。なぜなら、関連する報道は8月11日の夜に発表されており、その時点は孫宇晨の弁護士が正式に裁判所にTROを申請することを通知するよりも約2時間早かったからです。
ブルームバーグ社は、今後の正式な反対意見で、この禁止令の申請がアメリカ合衆国憲法修正第1条で保障されている報道の自由を侵害していると主張することを示しています。
公開された彭博社の報道によると、孫宇晨の純資産は主に以下のいくつかの部分から成り立っています： TRX：保有600億枚以上で、総供給量の約63%を占め、したがって75%の流動性リスクの割引が適用されています。BTC：約17000枚。ETH：約224000枚。USDT：約70万枚。HTX取引所の株式：約90%のHTX（前火币）株式。推定では、このプラットフォームの2024年の収益は約130億ドルです。
市場の評論家は、この論争の真の焦点は、600億個に達するTRXの保有規模にある可能性が高いと考えています。この数字は外部の過去の一般的な推定よりもはるかに高く、彼のTRONエコシステムに対する高度な集中管理を明らかにしています。
パラドックスに対する解決策はありません
訴訟は依然として進行中であるが、核心的な敏感情報はすでに公にされており、たとえ最終的に裁判所が孫宇晨に有利な判決を下したとしても、資産の詳細が暴露された現実を覆すことは難しい。
この事件は個別のケースを超えており、暗号産業全体が直面している深い、さらには解決不可能な逆説を鋭く提起しています：ブロックチェーン技術の魂はその公開性と透明性にあり、これが市場への信頼を築くのに役立ちます。しかし、この透明性が巨額の富と結びつくと、適切な保護が欠如している場合、瞬時に個人の安全に対する致命的な脅威に変わる可能性があります。
この二者の間で微妙なバランスを見つけるにはどうすればよいのでしょうか？孫宇晨とブルームバーグ社のこの訴訟は、最終的に誰が勝つか負けるかにかかわらず、この新興分野のすべての参加者—投資家、起業家、規制者、メディアに警鐘を鳴らしました。
13k 人気度
187k 人気度
12k 人気度
15k 人気度
2k 人気度
孫宇晨の暗号資産保有状況が公開されました！彭博社を怒って訴え：取り返しのつかない損害をもたらす？
2025年8月、一場注目を集める法律闘争が暗号資産の世界と伝統的メディアの巨人の間で勃発した。TRON創設者の孫宇晨、世界の暗号領域で非常に影響力のある人物は、正式にアメリカ・デラウェア州連邦裁判所に訴訟を提起し、世界的に有名な経済メディア「ブルームバーグ」に対して訴えた。この訴訟の核心は、ブルームバーグが極めて機密性の高い個人の暗号資産保有の詳細を公開する計画（および最終的に）を指摘している。孫宇晨側は、この行為がブルームバーグの以前の「厳格な秘密保持」の約束に重大に反するだけでなく、彼自身とその家族の安全を「重大かつ取り返しのつかない」リスクにさらすものだと考えている。
この事件は単なる著名人とメディアの間の法的紛争ではなく、ブロックチェーン技術が本来持つ「透明性」と個人資産のプライバシー及び人身の安全との深刻な矛盾を拡大鏡のように、あらわに公衆の前に示しています。
絶対的な機密性
裁判所に提出された訴状の内容によれば、この騒動の発端は今年初めのブルームバーグ社の「自発的なオファー」に起因しています。ブルームバーグの記者は、孫宇晨のチームに自ら接触し、彼を同メディアの非常に権威あるオンライン「グローバルビリオネアインデックス」（Bloomberg Billionaires Index）に加えたいと希望しました。
自身の暗号資産の敏感性を深く理解しているため、孫宇晨は最初この提案に対してかなり躊躇していた。しかし、訴状によれば、ブルームバーグの記者は何度もコミュニケーションを取る中で、孫宇晨が提供する財務情報、特に暗号通貨に関する部分は「厳重に機密」扱いされ、その用途は内部チームが純資産総額を「計算」するためのみに限られ、詳細が外部に開示されることは絶対にないと明確かつ断固たる保証を与えた。
これらの信頼できる保証を得た後、孫宇晨は安全な通信チャネルを通じて、ブルームバーグの富の検証チームに詳細なウォレットアドレスとさまざまな資産のデータを提供することに同意しました。彼の理解では、最終的に富豪指数に公開されるのは、合計された純資産の数字だけであり、各トークンの種類に分解されることはなく、具体的な保有数量が明らかになることはありません。
さらに万全を期すために、孫宇晨のチームは今年の3月にブルームバーグに対し、「グループ内で共有されるすべての情報は検証の目的のみで使用され、報道には使用できません。」と明言しました。これに対して、ブルームバーグは当時何の反対意見も示しませんでした。
コミットメントの調整
しかし、この一見堅固な秘密保持の約束は、数ヶ月後に驚くべき転機を迎えました。今年7月末、孫宇晨のチームは、ブルームバーグの記者が別の記事で、勝手に彼らが秘密を守ると約束した機密データを使用していることに衝撃を受けました。その後、彼らが受け取った富豪指数の個人ページの草稿は、孫宇晨が保有している暗号資産通貨の種類と具体的な数量を直接的かつ詳細に列挙していました。
孫宇晨の法律チームは、このような事細かな開示方法が、ブルームバーグが他の暗号資産の富豪、例えばコインベースのCEOブライアン・アームストロングやバイナンスの創設者ジャオ・チャンペン（CZ）を扱う際の慣行とは大きく異なることを指摘しました。後者に対して、ブルームバーグは通常、公開声明に基づく総資産の評価のみを発表しています。
訴状は、これほど正確な資産の詳細を公表することが、不法分子に明確な「ルートマップ」を提供することになると強調しています。彼らは「アドレスクラスタリング技術」を利用し、オンチェーン取引パターンを分析することで、これらの公開されたウォレットアドレスを孫宇晨本人と簡単に関連付けることができます。一度、身元が具体的な資産に完全に対応すると、彼はハッカー、泥棒、さらには組織犯罪集団からの巨大な脅威に直面することになります。その中で最も恐ろしいのが、いわゆる「レンチ攻撃」であり、物理的な暴力によって脅迫し、被害者に暗号資産を移転させることを強制します。
暗号資産取引には「不可逆」の特性があるため、一度資産が不正に移転されると、ほぼ追及する可能性はありません。訴状では、ブルームバーグ自身も暗号資産の露出によって誘拐や恐喝のリスクに遭遇した事例を何度も報じてきたことが皮肉的に言及されています。
法的な犯罪と弁護
上記の理由に基づき、孫宇晨は今回の訴訟において、ブルームバーグ社の行為が「私的事実の公開」と「禁反言の約束」の二つの罪に関与していると主張しており、すなわちブルームバーグ社は彼に機密資料を提供させることを促した当初の約束に反しているため、撤回を禁止されるべきである。
彼は裁判所に対し、ブルームバーグが自らの資産の詳細を公表するのを阻止するために、一時的な、初期の、さらには永続的な差止命令の発布を求め、相手方に関連する法的費用の賠償を求めました。
しかし、ブルームバーグはすぐに対応しました。彼らの弁護士は、裁判所への書簡で、孫宇晨が一時的差止命令（TRO）を申請する行動は「意味がない」と指摘しました。なぜなら、関連する報道は8月11日の夜に発表されており、その時点は孫宇晨の弁護士が正式に裁判所にTROを申請することを通知するよりも約2時間早かったからです。
ブルームバーグ社は、今後の正式な反対意見で、この禁止令の申請がアメリカ合衆国憲法修正第1条で保障されている報道の自由を侵害していると主張することを示しています。
公開された彭博社の報道によると、孫宇晨の純資産は主に以下のいくつかの部分から成り立っています： TRX：保有600億枚以上で、総供給量の約63%を占め、したがって75%の流動性リスクの割引が適用されています。BTC：約17000枚。ETH：約224000枚。USDT：約70万枚。HTX取引所の株式：約90%のHTX（前火币）株式。推定では、このプラットフォームの2024年の収益は約130億ドルです。
市場の評論家は、この論争の真の焦点は、600億個に達するTRXの保有規模にある可能性が高いと考えています。この数字は外部の過去の一般的な推定よりもはるかに高く、彼のTRONエコシステムに対する高度な集中管理を明らかにしています。
パラドックスに対する解決策はありません
訴訟は依然として進行中であるが、核心的な敏感情報はすでに公にされており、たとえ最終的に裁判所が孫宇晨に有利な判決を下したとしても、資産の詳細が暴露された現実を覆すことは難しい。
この事件は個別のケースを超えており、暗号産業全体が直面している深い、さらには解決不可能な逆説を鋭く提起しています：ブロックチェーン技術の魂はその公開性と透明性にあり、これが市場への信頼を築くのに役立ちます。しかし、この透明性が巨額の富と結びつくと、適切な保護が欠如している場合、瞬時に個人の安全に対する致命的な脅威に変わる可能性があります。
この二者の間で微妙なバランスを見つけるにはどうすればよいのでしょうか？孫宇晨とブルームバーグ社のこの訴訟は、最終的に誰が勝つか負けるかにかかわらず、この新興分野のすべての参加者—投資家、起業家、規制者、メディアに警鐘を鳴らしました。