Baru-baru ini, dunia Aset Kripto telah muncul dengan topik menarik: Conflux (CFX) dan QTUM mungkin menjadi platform penerbitan stablecoin renminbi offshore AxCNH. Kedua platform Blockchain ini memiliki ciri khas masing-masing, mari kita analisis lebih dalam perbedaan dan kesamaan mereka dalam aspek arsitektur teknis.
Pertama, dari sudut pandang mekanisme konsensus dan kinerja, keduanya memiliki keunggulan masing-masing. Conflux mengadopsi mekanisme konsensus inovatif Tree-Graph, yang melalui protokol GHAST mencapai throughput tinggi 15.000 transaksi per detik, dengan waktu konfirmasi hanya 26 detik, yang merupakan keuntungan besar bagi AxCNH yang memerlukan pembayaran lintas batas frekuensi tinggi. Di sisi lain, QTUM meskipun mendukung kontrak pintar, namun throughput dari arsitektur PoS+UTXO relatif lebih rendah, sekitar 5.000 transaksi per detik, meskipun waktu konfirmasi transaksi hanya beberapa menit, yang dapat diterima untuk beberapa skenario aplikasi.
Dalam hal interoperabilitas lintas rantai, QTUM mendukung pertukaran aset melalui teknologi jembatan lintas rantai, yang memungkinkan penerapan luas AxCNH. Namun, penerbitan AxCNH melibatkan pengelolaan 100% cadangan renminbi offshore dan verifikasi audit waktu nyata, di mana Conflux tampaknya lebih unggul. Conflux telah mengembangkan modul keamanan perangkat keras (kartu BSIM) bekerja sama dengan Dongxin He Ping yang telah mewujudkan perlindungan tingkat fisik untuk bukti cadangan on-chain, memberikan Conflux keunggulan besar dalam hal kepatuhan. Sebaliknya, ekosistem QTUM saat ini masih kurang memiliki infrastruktur kepatuhan serupa.
Kesesuaian kontrak pintar adalah faktor kunci lainnya. Fitur utama AxCNH, seperti penyelesaian lintas batas dan distribusi hak hasil, bergantung pada teknologi kontrak pintar yang canggih. Kontrak AI on-chain dan teknologi NFT dinamis dalam versi Conflux 3.0 memberikan dukungan yang kuat untuk fitur-fitur ini. Sementara kontrak pintar QTUM meskipun kompatibel dengan EVM (Ethereum Virtual Machine), dan mendukung panggilan agen AI dan data oracle waktu nyata serta fungsi-fungsi canggih lainnya, dalam beberapa skenario aplikasi tertentu mungkin memerlukan pengembangan kustomisasi lebih lanjut.
Secara keseluruhan, meskipun QTUM dan Conflux memiliki potensi untuk menjadi platform penerbitan AxCNH, namun dari segi arsitektur teknis, kinerja, kepatuhan, dan dukungan kontrak pintar, Conflux tampaknya memiliki keunggulan. Namun, pilihan akhir mungkin juga perlu mempertimbangkan faktor lain, seperti penerimaan pasar, lingkungan regulasi, serta kemampuan integrasi dengan sistem keuangan tradisional. Bagaimanapun, persaingan ini akan mendorong kemajuan aplikasi teknologi blockchain di bidang keuangan, memberikan lebih banyak inovasi dan kemudahan bagi pengguna.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BRC20JinpaiTBC
· 4jam yang lalu
cfx malam ini bangkit🤭🤭
Lihat AsliBalas0
PerennialLeek
· 10jam yang lalu
cfx bukankah akan To da moon
Lihat AsliBalas0
nft_widow
· 10jam yang lalu
CFX ini bisa menjadi peluang bagus, kan!
Lihat AsliBalas0
GasGrillMaster
· 10jam yang lalu
Tidak buruk, akhirnya melihat CFX mulai melakukan dorongan yang kuat di tingkat perangkat keras.
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothing
· 10jam yang lalu
CFX menghantam wajah QTUM dengan keras
Lihat AsliBalas1
GateUser-f889c07b
· 10jam yang lalu
快masukkan posisi！🚗
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 10jam yang lalu
melacak pola tx... 15k tps cfx terlihat mencurigakan sejujurnya. butuh lebih banyak bukti onchain
Baru-baru ini, dunia Aset Kripto telah muncul dengan topik menarik: Conflux (CFX) dan QTUM mungkin menjadi platform penerbitan stablecoin renminbi offshore AxCNH. Kedua platform Blockchain ini memiliki ciri khas masing-masing, mari kita analisis lebih dalam perbedaan dan kesamaan mereka dalam aspek arsitektur teknis.
Pertama, dari sudut pandang mekanisme konsensus dan kinerja, keduanya memiliki keunggulan masing-masing. Conflux mengadopsi mekanisme konsensus inovatif Tree-Graph, yang melalui protokol GHAST mencapai throughput tinggi 15.000 transaksi per detik, dengan waktu konfirmasi hanya 26 detik, yang merupakan keuntungan besar bagi AxCNH yang memerlukan pembayaran lintas batas frekuensi tinggi. Di sisi lain, QTUM meskipun mendukung kontrak pintar, namun throughput dari arsitektur PoS+UTXO relatif lebih rendah, sekitar 5.000 transaksi per detik, meskipun waktu konfirmasi transaksi hanya beberapa menit, yang dapat diterima untuk beberapa skenario aplikasi.
Dalam hal interoperabilitas lintas rantai, QTUM mendukung pertukaran aset melalui teknologi jembatan lintas rantai, yang memungkinkan penerapan luas AxCNH. Namun, penerbitan AxCNH melibatkan pengelolaan 100% cadangan renminbi offshore dan verifikasi audit waktu nyata, di mana Conflux tampaknya lebih unggul. Conflux telah mengembangkan modul keamanan perangkat keras (kartu BSIM) bekerja sama dengan Dongxin He Ping yang telah mewujudkan perlindungan tingkat fisik untuk bukti cadangan on-chain, memberikan Conflux keunggulan besar dalam hal kepatuhan. Sebaliknya, ekosistem QTUM saat ini masih kurang memiliki infrastruktur kepatuhan serupa.
Kesesuaian kontrak pintar adalah faktor kunci lainnya. Fitur utama AxCNH, seperti penyelesaian lintas batas dan distribusi hak hasil, bergantung pada teknologi kontrak pintar yang canggih. Kontrak AI on-chain dan teknologi NFT dinamis dalam versi Conflux 3.0 memberikan dukungan yang kuat untuk fitur-fitur ini. Sementara kontrak pintar QTUM meskipun kompatibel dengan EVM (Ethereum Virtual Machine), dan mendukung panggilan agen AI dan data oracle waktu nyata serta fungsi-fungsi canggih lainnya, dalam beberapa skenario aplikasi tertentu mungkin memerlukan pengembangan kustomisasi lebih lanjut.
Secara keseluruhan, meskipun QTUM dan Conflux memiliki potensi untuk menjadi platform penerbitan AxCNH, namun dari segi arsitektur teknis, kinerja, kepatuhan, dan dukungan kontrak pintar, Conflux tampaknya memiliki keunggulan. Namun, pilihan akhir mungkin juga perlu mempertimbangkan faktor lain, seperti penerimaan pasar, lingkungan regulasi, serta kemampuan integrasi dengan sistem keuangan tradisional. Bagaimanapun, persaingan ini akan mendorong kemajuan aplikasi teknologi blockchain di bidang keuangan, memberikan lebih banyak inovasi dan kemudahan bagi pengguna.