Récemment, deux grandes organisations de l'industrie des cryptoactifs, le Crypto Council for Innovation et la Blockchain Association, ont uni leurs forces pour soumettre une lettre conjointe au comité bancaire du Sénat, exprimant leur forte opposition à la tentative du secteur bancaire de modifier la loi sur les stablecoins GENIUS.
Le secteur bancaire propose de supprimer la disposition permettant aux filiales d'institutions agréées au niveau des États de soutenir l'émission de stablecoins à travers les États, arguant que cela pourrait entraîner des arbitrages réglementaires et potentiellement provoquer une fuite de dépôts pouvant atteindre 6,6 trillions de dollars. Cependant, l'industrie du chiffrement a une opinion différente à ce sujet.
Dans cette lettre, les représentants de l'industrie du chiffrement soulignent qu'il n'y a pas de lien évident entre l'utilisation généralisée des stablecoins et la fuite des dépôts bancaires. Ils notent que la plupart des fonds réservés restent en réalité dans le système financier traditionnel. De plus, ils estiment que si l'on permettait aux utilisateurs de stablecoins de bénéficier de rendements correspondants, cela contribuerait à créer un environnement de concurrence plus équitable, en particulier pour les groupes longtemps négligés par les services bancaires traditionnels.
Les représentants de l'industrie du chiffrement estiment que limiter l'innovation de manière purement restrictive n'est pas la bonne solution au problème, mais pourrait plutôt entraver le progrès du système financier et le développement inclusif. Ils appellent les régulateurs à équilibrer innovation et gestion des risques lors de l'élaboration des politiques, afin de favoriser le développement sain de l'ensemble de l'écosystème financier.
Cette controverse met en lumière le conflit d'intérêts entre les institutions financières traditionnelles et le nouvel secteur des chiffrement, et reflète les défis de l'équilibre entre innovation et stabilité dans un cadre réglementaire. Avec le rôle de plus en plus important des stablecoin dans le système financier mondial, le résultat de ce débat aura des répercussions profondes sur l'avenir du paysage financier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiVeteran
· Il y a 5h
Les banques traditionnelles s'impatientent.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· Il y a 10h
Les banques recommencent à devenir étranges.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· Il y a 21h
La banque est encore en train de faire des bêtises.
Récemment, deux grandes organisations de l'industrie des cryptoactifs, le Crypto Council for Innovation et la Blockchain Association, ont uni leurs forces pour soumettre une lettre conjointe au comité bancaire du Sénat, exprimant leur forte opposition à la tentative du secteur bancaire de modifier la loi sur les stablecoins GENIUS.
Le secteur bancaire propose de supprimer la disposition permettant aux filiales d'institutions agréées au niveau des États de soutenir l'émission de stablecoins à travers les États, arguant que cela pourrait entraîner des arbitrages réglementaires et potentiellement provoquer une fuite de dépôts pouvant atteindre 6,6 trillions de dollars. Cependant, l'industrie du chiffrement a une opinion différente à ce sujet.
Dans cette lettre, les représentants de l'industrie du chiffrement soulignent qu'il n'y a pas de lien évident entre l'utilisation généralisée des stablecoins et la fuite des dépôts bancaires. Ils notent que la plupart des fonds réservés restent en réalité dans le système financier traditionnel. De plus, ils estiment que si l'on permettait aux utilisateurs de stablecoins de bénéficier de rendements correspondants, cela contribuerait à créer un environnement de concurrence plus équitable, en particulier pour les groupes longtemps négligés par les services bancaires traditionnels.
Les représentants de l'industrie du chiffrement estiment que limiter l'innovation de manière purement restrictive n'est pas la bonne solution au problème, mais pourrait plutôt entraver le progrès du système financier et le développement inclusif. Ils appellent les régulateurs à équilibrer innovation et gestion des risques lors de l'élaboration des politiques, afin de favoriser le développement sain de l'ensemble de l'écosystème financier.
Cette controverse met en lumière le conflit d'intérêts entre les institutions financières traditionnelles et le nouvel secteur des chiffrement, et reflète les défis de l'équilibre entre innovation et stabilité dans un cadre réglementaire. Avec le rôle de plus en plus important des stablecoin dans le système financier mondial, le résultat de ce débat aura des répercussions profondes sur l'avenir du paysage financier.