[比推] Le jeu L3 Xai basé sur Ethereum a intenté une action en justice contre une certaine société d'intelligence artificielle, l'accusant de violation de droits de marque et de concurrence déloyale. Le procès a été déposé jeudi dans le district nord de Californie, accusant la société d'avoir porté atteinte à la marque Xai. La société Ex Populus, basée dans le Delaware et derrière Xai, a déclaré qu'elle utilisait la marque XAI dans le commerce américain depuis juin 2023, y compris à travers son écosystème de jeux blockchain et le jeton XAI. Les documents de la plainte indiquent : il s'agit d'un cas typique de violation de marque, nécessitant l'intervention du tribunal pour remédier à la situation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 08-24 07:40
*sigh* un autre cas prouvant pourquoi nous avons besoin d'arbitrage IP décentralisé
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 08-24 07:37
L'avocat était fou de joie.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 08-24 07:37
Comment est-ce que celui qui utilise en premier a raison ?
Le jeu Blockchain Xai poursuit une entreprise d'intelligence artificielle pour violation de marque.
[比推] Le jeu L3 Xai basé sur Ethereum a intenté une action en justice contre une certaine société d'intelligence artificielle, l'accusant de violation de droits de marque et de concurrence déloyale. Le procès a été déposé jeudi dans le district nord de Californie, accusant la société d'avoir porté atteinte à la marque Xai. La société Ex Populus, basée dans le Delaware et derrière Xai, a déclaré qu'elle utilisait la marque XAI dans le commerce américain depuis juin 2023, y compris à travers son écosystème de jeux blockchain et le jeton XAI. Les documents de la plainte indiquent : il s'agit d'un cas typique de violation de marque, nécessitant l'intervention du tribunal pour remédier à la situation.