【Jeton】Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a exhorté la communauté du réseau à renforcer la protection de sa neutralité. Il a averti qu'une dépendance excessive à l'égard d'un petit nombre de constructeurs de blocs pourrait exposer la blockchain à des risques de censure. Dans un article sur les réseaux sociaux daté du 22 août, Buterin a décrit trois étapes pour limiter la pression centralisée. Il a suggéré de renforcer le pool de mémoire public pour éviter les goulets d'étranglement des transactions, de développer un système de construction de blocs distribué et de créer des canaux de retour pour les transactions incluses. Vitalik Buterin a défendu le FOCIL en affirmant que cela garantirait qu'aucun petit groupe de validateurs ne puisse opposer son veto aux transactions pouvant être ajoutées à la chaîne.
La partie centrale de la vision du co-fondateur d'Ethereum est une proposition appelée liste d'inclusion forcée Fork-Choice (FOCIL). Selon Buterin, le principal proposeur décide toujours de l'ordre des transactions, mais les autres 16 proposeurs agissent en tant que proposeurs auxiliaires, dont les transactions choisies doivent apparaître dans le bloc. Contrairement au proposeur principal, ces participants auxiliaires n'ont pas à assumer la lourde charge de calcul de la production complète du bloc. Cette responsabilité plus légère facilite l'adoption de leur rôle par un plus large éventail de validateurs. Ce co-fondateur d'Ethereum a déclaré que cette conception peut être étendue aux portefeuilles de contrats intelligents et aux protocoles de confidentialité, contribuant ainsi à réduire la dépendance aux intermédiaires centralisés.
Les arguments juridiques contre FOCIL La suggestion de Buterin est une réponse au célèbre développeur d'Éthereum Ameen Soleimani, qui estime que FOCIL pourrait avoir des conséquences inattendues sur les validateurs soumis à la réglementation américaine. Soleimani a souligné l'exemple de Tornado Cash, où près de 90 % des validateurs avaient auparavant évité de traiter les transactions concernées. Cette exclusion a ralenti le temps de règlement d'environ 15 secondes à plus de deux minutes, mais a finalement permis le règlement des transactions. Il estime que ce compromis a permis aux opérateurs américains d'éviter une responsabilité juridique potentielle, tout en s'assurant que d'autres opérateurs finissent par les intégrer.
Selon Soleimani, FOCIL modifiera cette situation en contraignant les validateurs à inclure les transactions marquées. Il pense que cela pourrait exposer les participants à des poursuites. Il a averti que les régulateurs américains pourraient cibler les validateurs, les témoins, voire les développeurs qui conçoivent des systèmes de contrainte pour inclure de telles transactions. Ce développeur d'Ethereum a également averti que les tribunaux sont peu susceptibles de reconnaître la distinction entre les proposeurs et les témoins auxiliaires, ce qui rend toutes les parties susceptibles d'encourir des sanctions judiciaires.
En dehors des responsabilités légales, Soleimani a également remis en question la durabilité à long terme de FOCIL. Il a déclaré que la conception actuelle reposait sur le fait que les validateurs traitent les transactions litigieuses par "altruisme". Cependant, elle ne fournit pas de mesures incitatives claires ou de garanties pour équilibrer les risques. Soleimani estime que, sans ces mécanismes, la proposition pourrait s'avérer impraticable en pratique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasOptimizer
· 08-24 07:52
Vitalik Buterin a encore parlé de décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 08-23 22:30
La blockchain ne devrait-elle pas être un peu centralisée ?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 08-23 22:27
Vitalik Buterin s'est autant battu mais ne peut toujours pas prendre de décision.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 08-23 22:23
Vitalik Buterin est toujours un bull, c'est juste trop idéaliste.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 08-23 22:16
Vitalik Buterin est toujours en train de s'agiter.
Vitalik Buterin a proposé d'améliorer la décentralisation d'Ethereum avec FOCIL, ce qui a suscité des controverses juridiques.
【Jeton】Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a exhorté la communauté du réseau à renforcer la protection de sa neutralité. Il a averti qu'une dépendance excessive à l'égard d'un petit nombre de constructeurs de blocs pourrait exposer la blockchain à des risques de censure. Dans un article sur les réseaux sociaux daté du 22 août, Buterin a décrit trois étapes pour limiter la pression centralisée. Il a suggéré de renforcer le pool de mémoire public pour éviter les goulets d'étranglement des transactions, de développer un système de construction de blocs distribué et de créer des canaux de retour pour les transactions incluses. Vitalik Buterin a défendu le FOCIL en affirmant que cela garantirait qu'aucun petit groupe de validateurs ne puisse opposer son veto aux transactions pouvant être ajoutées à la chaîne.
La partie centrale de la vision du co-fondateur d'Ethereum est une proposition appelée liste d'inclusion forcée Fork-Choice (FOCIL). Selon Buterin, le principal proposeur décide toujours de l'ordre des transactions, mais les autres 16 proposeurs agissent en tant que proposeurs auxiliaires, dont les transactions choisies doivent apparaître dans le bloc. Contrairement au proposeur principal, ces participants auxiliaires n'ont pas à assumer la lourde charge de calcul de la production complète du bloc. Cette responsabilité plus légère facilite l'adoption de leur rôle par un plus large éventail de validateurs. Ce co-fondateur d'Ethereum a déclaré que cette conception peut être étendue aux portefeuilles de contrats intelligents et aux protocoles de confidentialité, contribuant ainsi à réduire la dépendance aux intermédiaires centralisés.
Les arguments juridiques contre FOCIL La suggestion de Buterin est une réponse au célèbre développeur d'Éthereum Ameen Soleimani, qui estime que FOCIL pourrait avoir des conséquences inattendues sur les validateurs soumis à la réglementation américaine. Soleimani a souligné l'exemple de Tornado Cash, où près de 90 % des validateurs avaient auparavant évité de traiter les transactions concernées. Cette exclusion a ralenti le temps de règlement d'environ 15 secondes à plus de deux minutes, mais a finalement permis le règlement des transactions. Il estime que ce compromis a permis aux opérateurs américains d'éviter une responsabilité juridique potentielle, tout en s'assurant que d'autres opérateurs finissent par les intégrer.
Selon Soleimani, FOCIL modifiera cette situation en contraignant les validateurs à inclure les transactions marquées. Il pense que cela pourrait exposer les participants à des poursuites. Il a averti que les régulateurs américains pourraient cibler les validateurs, les témoins, voire les développeurs qui conçoivent des systèmes de contrainte pour inclure de telles transactions. Ce développeur d'Ethereum a également averti que les tribunaux sont peu susceptibles de reconnaître la distinction entre les proposeurs et les témoins auxiliaires, ce qui rend toutes les parties susceptibles d'encourir des sanctions judiciaires.
En dehors des responsabilités légales, Soleimani a également remis en question la durabilité à long terme de FOCIL. Il a déclaré que la conception actuelle reposait sur le fait que les validateurs traitent les transactions litigieuses par "altruisme". Cependant, elle ne fournit pas de mesures incitatives claires ou de garanties pour équilibrer les risques. Soleimani estime que, sans ces mécanismes, la proposition pourrait s'avérer impraticable en pratique.