Le chancelier manque d'options alors que les perspectives pour les finances publiques s'assombrissent - Oliver McVeigh/Getty Rachel Reeves est prête à lancer une attaque fiscale discrète contre les travailleurs dans le Budget alors qu'elle peine à équilibrer les comptes.
Des initiés du Trésor ont indiqué que prolonger un gel de six ans sur les seuils d'imposition sur le revenu est l'une des options principales alors que Mme Reeves se prépare à faire face à un trou noir dans les finances publiques.
Les conseillers ont également signalé que des taxes sur les jeux plus élevées seront dévoilées lors du deuxième budget du chancelier cet automne, malgré le lobbying furieux de l'industrie pour essayer de protéger les courses de chevaux de charges plus élevées.
Des sources ont déclaré que Mme Reeves envisageait de prolonger un gel des seuils d'imposition sur le revenu qui est en place depuis que les conservateurs l'ont annoncé en 2021.
La hausse des prix a laissé les travailleurs confrontés à des impôts discrets sur leurs revenus, car les seuils ont été gelés plutôt que d'augmenter en ligne avec le coût de la vie.
Cela a permis au Trésor d'augmenter ses recettes fiscales de dizaines de milliards de livres, alors que l'augmentation des salaires pousse davantage de travailleurs à payer l'impôt sur le revenu ou à passer dans une tranche d'imposition supérieure.
Le soi-disant effet de traction fiscale est actuellement prévu pour se terminer en 2028. Cependant, une personne impliquée dans les discussions a signalé que prolonger le gel était l'une des rares options disponibles pour le Chancelier qui pourrait générer des sommes importantes et ne pas enfreindre la promesse électorale du Parti travailliste.
« Il y a 'chaud' et puis il y a 'très chaud', et [cette option] est sur la liste des très chauds », a déclaré la source.
Aucune décision n'a été prise. Cependant, l'option serait préférée à une attaque sur les pensions, bien que cela soit encore susceptible d'être présenté au Chancelier en fonction de la taille du trou fiscal déterminé par l'Office for Budget Responsibility (OBR).
Prolonger un gel des seuils de l'impôt sur le revenu rapporterait environ 7 milliards de livres par an s'il était prolongé jusqu'à la fin de la décennie. Cependant, une telle mesure serait politiquement controversée.
Le Parti travailliste a promis de ne pas augmenter les impôts sur les "travailleurs" et a exclu une augmentation des taux d'imposition sur le revenu dans son manifeste.
Mme Reeves a envisagé l'idée du raid furtif l'année dernière avant d'abandonner la politique, concluant que cela « nuirait aux travailleurs ».
Cependant, le chancelier n'a plus beaucoup d'options alors que les perspectives pour les finances publiques s'assombrissent. Les économistes ont déjà averti que le coussin de Mme Reeves pour respecter sa principale règle fiscale de ne pas emprunter pour les dépenses quotidiennes s'est évaporé dans un contexte de coûts d'emprunt plus élevés.
Certains prédisent que le déficit pourrait atteindre jusqu'à 50 milliards de livres, bien que la plupart des économistes s'attendent à ce que le Chancelier augmente les impôts d'environ 20 milliards de livres.
Angela Rayner a exhorté le chancelier à geler le seuil supérieur de l'impôt sur le revenu de £125,140, où les travailleurs commencent à payer le taux de 45p de l'impôt sur le revenu, dans une note secrète révélée par The Telegraph en mars.
L'histoire continue. Le Vice-Premier ministre a décrit la mesure comme « conforme au manifeste ».
Le soi-disant frein fiscal devrait permettre de gonfler les caisses du Trésor de 51 milliards de livres supplémentaires par an en impôts d'ici la fin de la décennie, selon l'OBR, qui a estimé en mars que 4,1 millions de personnes supplémentaires seront contraintes de payer le taux d'imposition de 40 p ou 45 p d'ici 2027-2028.
Le pari de Reeves
Les sources ont également signalé qu'une augmentation des taxes sur les jeux était également certaine. Gordon Brown, l'ancien premier ministre, a milité de manière vocale en faveur d'un tel mouvement, et il semble que Mme Reeves soit convaincue des avantages.
Le gouvernement consulte actuellement sur le remplacement des différents taux de droits sur les paris et les jeux par un taux d'imposition unique. Le secteur devrait déjà payer 3,8 milliards de livres sterling en recettes fiscales au Trésor cette année financière.
La majorité des revenus provient de la taxe sur les jeux à distance (RGD), qui est un impôt de 21 % appliqué aux jeux d'argent en ligne.
En comparaison, le droit de pari général (GBD) payé par les bookmakers de la rue est facturé à un taux inférieur de 15 %. Les paris de course en ligne sont également soumis au taux inférieur de 15 %.
M. Brown a affirmé que l'augmentation et l'harmonisation des taxes sur les jeux pourraient générer 3 milliards de £ supplémentaires. Cependant, les modélisations internes du Trésor suggèrent que porter tous les taux à 21 % ne rapporterait que entre 200 millions et 300 millions de £.
L'industrie des courses de chevaux a appelé à une journée de grève sans précédent au milieu des spéculations selon lesquelles elle serait frappée par des prélèvements plus élevés. L'industrie au sens large a réagi aux affirmations faites par un groupe de réflexion de gauche selon lesquelles augmenter le RGD et le GBD à 50 % et 25 % respectivement pourrait générer 2 milliards de livres supplémentaires par an.
La Social Market Foundation a soutenu dans un rapport publié en juillet que des impôts plus élevés sur les opérateurs de paris en ligne et de jeux généreraient des milliards de revenus supplémentaires et réduiraient les dommages sociaux.
Cependant, les revendications ont été qualifiées de "très erronées et trompeuses" dans un mémo de sept pages envoyé au Trésor par le Betting and Gaming Council ce mois-ci. Son analyse a suggéré que des augmentations d'impôts de cette ampleur ne généreraient que 467 millions de livres sterling de revenus supplémentaires et coûteraient jusqu'à 6 000 emplois alors que des établissements ferment et que davantage de personnes sont poussées à parier sur le marché noir.
Des dirigeants et des représentants du secteur des jeux ont même discuté de l'idée d'approcher Lady Starmer, qui est une fan des courses de chevaux, pour faire du lobbying en leur faveur.
Les dirigeants du secteur des jeux ont discuté de l'approche de Lady Starmer, qui est fan de courses de chevaux - Max Mumby/Indigo. Des sources ont suggéré que les discussions gouvernementales concernant un répit pour le secteur des courses de chevaux étaient toujours en cours.
Cependant, un porte-parole du Trésor a indiqué que des changements étaient à venir concernant le système fiscal "obsolète et incohérent".
Le porte-parole a déclaré : « Nous consultons pour égaliser les conditions de concurrence afin que tous les jeux d'argent en ligne paient le même taux, en travaillant en étroite collaboration avec le secteur des courses de chevaux. Nous n'avons pas l'intention de modifier la façon dont les paris effectués sur l'hippodrome sont taxés, qui sont exemptés de droits. »
Les paris sur les champs de course sont exempts de taxes sur les jeux d'argent car ils sont déjà soumis à une taxe sur les paris de courses de chevaux (HBL), qui est prélevée sur les bénéfices bruts de tous les paris sur les courses de chevaux britanniques.
Le Trésor n'a pas encore révélé la date du deuxième grand événement fiscal de Mme Reeves. Cependant, le Chancelier est tenu par la loi d'informer le OBR au moins 10 semaines à l'avance afin qu'ils puissent préparer une prévision économique et fiscale.
Avec le Parlement actuellement en congé, cela suggère que la mi-novembre est la date la plus proche possible pour le Budget.
Un porte-parole du Trésor a déclaré : « Nous sommes déterminés à maintenir les impôts pour les travailleurs aussi bas que possible, c'est pourquoi lors du Budget de l'automne dernier, nous avons protégé les bulletins de salaire des travailleurs et tenu notre promesse de ne pas augmenter les taux de base, supérieurs ou supplémentaires de l'impôt sur le revenu, de l'assurance nationale des employés ou de la TVA. »
Élargissez vos horizons avec le journalisme britannique primé. Essayez The Telegraph gratuitement pendant 1 mois avec un accès illimité à notre site web primé, notre application exclusive, des offres d'économies et plus encore.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Rachel Reeves prépare un raid fiscal secret sur les travailleurs.
Le chancelier manque d'options alors que les perspectives pour les finances publiques s'assombrissent - Oliver McVeigh/Getty Rachel Reeves est prête à lancer une attaque fiscale discrète contre les travailleurs dans le Budget alors qu'elle peine à équilibrer les comptes.
Des initiés du Trésor ont indiqué que prolonger un gel de six ans sur les seuils d'imposition sur le revenu est l'une des options principales alors que Mme Reeves se prépare à faire face à un trou noir dans les finances publiques.
Les conseillers ont également signalé que des taxes sur les jeux plus élevées seront dévoilées lors du deuxième budget du chancelier cet automne, malgré le lobbying furieux de l'industrie pour essayer de protéger les courses de chevaux de charges plus élevées.
Des sources ont déclaré que Mme Reeves envisageait de prolonger un gel des seuils d'imposition sur le revenu qui est en place depuis que les conservateurs l'ont annoncé en 2021.
La hausse des prix a laissé les travailleurs confrontés à des impôts discrets sur leurs revenus, car les seuils ont été gelés plutôt que d'augmenter en ligne avec le coût de la vie.
Cela a permis au Trésor d'augmenter ses recettes fiscales de dizaines de milliards de livres, alors que l'augmentation des salaires pousse davantage de travailleurs à payer l'impôt sur le revenu ou à passer dans une tranche d'imposition supérieure.
Le soi-disant effet de traction fiscale est actuellement prévu pour se terminer en 2028. Cependant, une personne impliquée dans les discussions a signalé que prolonger le gel était l'une des rares options disponibles pour le Chancelier qui pourrait générer des sommes importantes et ne pas enfreindre la promesse électorale du Parti travailliste.
« Il y a 'chaud' et puis il y a 'très chaud', et [cette option] est sur la liste des très chauds », a déclaré la source.
Aucune décision n'a été prise. Cependant, l'option serait préférée à une attaque sur les pensions, bien que cela soit encore susceptible d'être présenté au Chancelier en fonction de la taille du trou fiscal déterminé par l'Office for Budget Responsibility (OBR).
Prolonger un gel des seuils de l'impôt sur le revenu rapporterait environ 7 milliards de livres par an s'il était prolongé jusqu'à la fin de la décennie. Cependant, une telle mesure serait politiquement controversée.
Le Parti travailliste a promis de ne pas augmenter les impôts sur les "travailleurs" et a exclu une augmentation des taux d'imposition sur le revenu dans son manifeste.
Mme Reeves a envisagé l'idée du raid furtif l'année dernière avant d'abandonner la politique, concluant que cela « nuirait aux travailleurs ».
Cependant, le chancelier n'a plus beaucoup d'options alors que les perspectives pour les finances publiques s'assombrissent. Les économistes ont déjà averti que le coussin de Mme Reeves pour respecter sa principale règle fiscale de ne pas emprunter pour les dépenses quotidiennes s'est évaporé dans un contexte de coûts d'emprunt plus élevés.
Certains prédisent que le déficit pourrait atteindre jusqu'à 50 milliards de livres, bien que la plupart des économistes s'attendent à ce que le Chancelier augmente les impôts d'environ 20 milliards de livres.
Angela Rayner a exhorté le chancelier à geler le seuil supérieur de l'impôt sur le revenu de £125,140, où les travailleurs commencent à payer le taux de 45p de l'impôt sur le revenu, dans une note secrète révélée par The Telegraph en mars.
L'histoire continue. Le Vice-Premier ministre a décrit la mesure comme « conforme au manifeste ».
Le soi-disant frein fiscal devrait permettre de gonfler les caisses du Trésor de 51 milliards de livres supplémentaires par an en impôts d'ici la fin de la décennie, selon l'OBR, qui a estimé en mars que 4,1 millions de personnes supplémentaires seront contraintes de payer le taux d'imposition de 40 p ou 45 p d'ici 2027-2028.
Le pari de Reeves
Les sources ont également signalé qu'une augmentation des taxes sur les jeux était également certaine. Gordon Brown, l'ancien premier ministre, a milité de manière vocale en faveur d'un tel mouvement, et il semble que Mme Reeves soit convaincue des avantages.
Le gouvernement consulte actuellement sur le remplacement des différents taux de droits sur les paris et les jeux par un taux d'imposition unique. Le secteur devrait déjà payer 3,8 milliards de livres sterling en recettes fiscales au Trésor cette année financière.
La majorité des revenus provient de la taxe sur les jeux à distance (RGD), qui est un impôt de 21 % appliqué aux jeux d'argent en ligne.
En comparaison, le droit de pari général (GBD) payé par les bookmakers de la rue est facturé à un taux inférieur de 15 %. Les paris de course en ligne sont également soumis au taux inférieur de 15 %.
M. Brown a affirmé que l'augmentation et l'harmonisation des taxes sur les jeux pourraient générer 3 milliards de £ supplémentaires. Cependant, les modélisations internes du Trésor suggèrent que porter tous les taux à 21 % ne rapporterait que entre 200 millions et 300 millions de £.
L'industrie des courses de chevaux a appelé à une journée de grève sans précédent au milieu des spéculations selon lesquelles elle serait frappée par des prélèvements plus élevés. L'industrie au sens large a réagi aux affirmations faites par un groupe de réflexion de gauche selon lesquelles augmenter le RGD et le GBD à 50 % et 25 % respectivement pourrait générer 2 milliards de livres supplémentaires par an.
La Social Market Foundation a soutenu dans un rapport publié en juillet que des impôts plus élevés sur les opérateurs de paris en ligne et de jeux généreraient des milliards de revenus supplémentaires et réduiraient les dommages sociaux.
Cependant, les revendications ont été qualifiées de "très erronées et trompeuses" dans un mémo de sept pages envoyé au Trésor par le Betting and Gaming Council ce mois-ci. Son analyse a suggéré que des augmentations d'impôts de cette ampleur ne généreraient que 467 millions de livres sterling de revenus supplémentaires et coûteraient jusqu'à 6 000 emplois alors que des établissements ferment et que davantage de personnes sont poussées à parier sur le marché noir.
Des dirigeants et des représentants du secteur des jeux ont même discuté de l'idée d'approcher Lady Starmer, qui est une fan des courses de chevaux, pour faire du lobbying en leur faveur.
Les dirigeants du secteur des jeux ont discuté de l'approche de Lady Starmer, qui est fan de courses de chevaux - Max Mumby/Indigo. Des sources ont suggéré que les discussions gouvernementales concernant un répit pour le secteur des courses de chevaux étaient toujours en cours.
Cependant, un porte-parole du Trésor a indiqué que des changements étaient à venir concernant le système fiscal "obsolète et incohérent".
Le porte-parole a déclaré : « Nous consultons pour égaliser les conditions de concurrence afin que tous les jeux d'argent en ligne paient le même taux, en travaillant en étroite collaboration avec le secteur des courses de chevaux. Nous n'avons pas l'intention de modifier la façon dont les paris effectués sur l'hippodrome sont taxés, qui sont exemptés de droits. »
Les paris sur les champs de course sont exempts de taxes sur les jeux d'argent car ils sont déjà soumis à une taxe sur les paris de courses de chevaux (HBL), qui est prélevée sur les bénéfices bruts de tous les paris sur les courses de chevaux britanniques.
Le Trésor n'a pas encore révélé la date du deuxième grand événement fiscal de Mme Reeves. Cependant, le Chancelier est tenu par la loi d'informer le OBR au moins 10 semaines à l'avance afin qu'ils puissent préparer une prévision économique et fiscale.
Avec le Parlement actuellement en congé, cela suggère que la mi-novembre est la date la plus proche possible pour le Budget.
Un porte-parole du Trésor a déclaré : « Nous sommes déterminés à maintenir les impôts pour les travailleurs aussi bas que possible, c'est pourquoi lors du Budget de l'automne dernier, nous avons protégé les bulletins de salaire des travailleurs et tenu notre promesse de ne pas augmenter les taux de base, supérieurs ou supplémentaires de l'impôt sur le revenu, de l'assurance nationale des employés ou de la TVA. »
Élargissez vos horizons avec le journalisme britannique primé. Essayez The Telegraph gratuitement pendant 1 mois avec un accès illimité à notre site web primé, notre application exclusive, des offres d'économies et plus encore.
Voir les commentaires