Récemment, un sujet captivant a émergé dans le monde des cryptoactifs : Conflux (CFX) et QTUM pourraient devenir la plateforme d'émission du stablecoin en renminbi offshore AxCNH. Ces deux plateformes Blockchain ont chacune leurs particularités, examinons de plus près leurs similitudes et différences en matière d'architecture technique.
Tout d'abord, du point de vue des mécanismes de consensus et des performances, les deux ont leurs avantages. Conflux utilise un mécanisme de consensus innovant appelé arbre-graphique (Tree-Graph), et grâce au protocole GHAST, il réalise un débit élevé de 15 000 transactions par seconde, avec un temps de confirmation de seulement 26 secondes, ce qui représente un grand avantage pour l'AxCNH, qui nécessite des paiements transfrontaliers fréquents. D'autre part, bien que QTUM prenne en charge les contrats intelligents, son architecture PoS+UTXO a un débit relativement faible, d'environ 5 000 transactions par seconde, bien que le temps de confirmation des transactions ne prenne que quelques minutes, ce qui est acceptable pour certains cas d'utilisation.
En matière d'interopérabilité entre chaînes, QTUM prend en charge la communication des actifs grâce à la technologie de pont inter-chaînes, ce qui rend possible l'application à grande échelle d'AxCNH. Cependant, l'émission d'AxCNH implique une garantie de 100 % des réserves en renminbi offshore et une vérification d'audit en temps réel, dans ce domaine, Conflux semble avoir un avantage. Conflux a développé avec Dongxin et Ping An un module de sécurité matériel (carte BSIM) qui a déjà mis en œuvre une protection physique du certificat de réserve en chaîne, ce qui confère à Conflux un grand avantage en matière de conformité. En revanche, l'écosystème QTUM manque actuellement d'une infrastructure de conformité similaire.
L'adaptabilité des contrats intelligents est un autre facteur clé. Les fonctionnalités principales d'AxCNH, telles que le règlement transfrontalier et la distribution des droits de revenu, nécessitent des technologies de contrats intelligents avancées. Les contrats AI on-chain et la technologie NFT dynamique dans la version 3.0 de Conflux offrent un soutien puissant à ces fonctionnalités. Bien que les contrats intelligents de QTUM soient compatibles avec l'EVM (machine virtuelle Ethereum) et prennent en charge des fonctionnalités avancées telles que les appels d'agents AI et les oracles de données en temps réel, un développement de personnalisation supplémentaire peut être nécessaire dans certains cas d'application spécifiques.
En résumé, bien que QTUM et Conflux aient tous deux le potentiel de devenir des plateformes d'émission pour AxCNH, d'un point de vue technique, performance, conformité et support des contrats intelligents, Conflux semble avoir un avantage. Cependant, le choix final devra peut-être prendre en compte d'autres facteurs, tels que l'acceptation par le marché, l'environnement réglementaire et la capacité d'intégration avec les systèmes financiers traditionnels. Quoi qu'il en soit, cette compétition fera progresser l'application de la technologie Blockchain dans le domaine financier, apportant aux utilisateurs plus d'innovations et de commodités.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-4745f9ce
· Il y a 10h
CFX bull ah hard fight
Voir l'originalRépondre0
BRC20JinpaiTBC
· Il y a 18h
cfx se lève ce soir 🤭🤭
Voir l'originalRépondre0
PerennialLeek
· 08-21 04:52
cfx n'est-il pas sur le point de To the moon ?
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 08-21 04:51
CFX cette vague peut nous donner un bon mouvement de marché !
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· 08-21 04:50
Pas mal, enfin je vois que CFX commence à créer une forte impulsion au niveau matériel.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 08-21 04:45
CFX frappe durement le visage de QTUM
Voir l'originalRépondre1
GateUser-f889c07b
· 08-21 04:44
快 entrer dans une position！🚗
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-21 04:42
a retracé les motifs tx... les 15k tps de cfx semblent suspects à vrai dire. besoin de plus de preuves on-chain
Récemment, un sujet captivant a émergé dans le monde des cryptoactifs : Conflux (CFX) et QTUM pourraient devenir la plateforme d'émission du stablecoin en renminbi offshore AxCNH. Ces deux plateformes Blockchain ont chacune leurs particularités, examinons de plus près leurs similitudes et différences en matière d'architecture technique.
Tout d'abord, du point de vue des mécanismes de consensus et des performances, les deux ont leurs avantages. Conflux utilise un mécanisme de consensus innovant appelé arbre-graphique (Tree-Graph), et grâce au protocole GHAST, il réalise un débit élevé de 15 000 transactions par seconde, avec un temps de confirmation de seulement 26 secondes, ce qui représente un grand avantage pour l'AxCNH, qui nécessite des paiements transfrontaliers fréquents. D'autre part, bien que QTUM prenne en charge les contrats intelligents, son architecture PoS+UTXO a un débit relativement faible, d'environ 5 000 transactions par seconde, bien que le temps de confirmation des transactions ne prenne que quelques minutes, ce qui est acceptable pour certains cas d'utilisation.
En matière d'interopérabilité entre chaînes, QTUM prend en charge la communication des actifs grâce à la technologie de pont inter-chaînes, ce qui rend possible l'application à grande échelle d'AxCNH. Cependant, l'émission d'AxCNH implique une garantie de 100 % des réserves en renminbi offshore et une vérification d'audit en temps réel, dans ce domaine, Conflux semble avoir un avantage. Conflux a développé avec Dongxin et Ping An un module de sécurité matériel (carte BSIM) qui a déjà mis en œuvre une protection physique du certificat de réserve en chaîne, ce qui confère à Conflux un grand avantage en matière de conformité. En revanche, l'écosystème QTUM manque actuellement d'une infrastructure de conformité similaire.
L'adaptabilité des contrats intelligents est un autre facteur clé. Les fonctionnalités principales d'AxCNH, telles que le règlement transfrontalier et la distribution des droits de revenu, nécessitent des technologies de contrats intelligents avancées. Les contrats AI on-chain et la technologie NFT dynamique dans la version 3.0 de Conflux offrent un soutien puissant à ces fonctionnalités. Bien que les contrats intelligents de QTUM soient compatibles avec l'EVM (machine virtuelle Ethereum) et prennent en charge des fonctionnalités avancées telles que les appels d'agents AI et les oracles de données en temps réel, un développement de personnalisation supplémentaire peut être nécessaire dans certains cas d'application spécifiques.
En résumé, bien que QTUM et Conflux aient tous deux le potentiel de devenir des plateformes d'émission pour AxCNH, d'un point de vue technique, performance, conformité et support des contrats intelligents, Conflux semble avoir un avantage. Cependant, le choix final devra peut-être prendre en compte d'autres facteurs, tels que l'acceptation par le marché, l'environnement réglementaire et la capacité d'intégration avec les systèmes financiers traditionnels. Quoi qu'il en soit, cette compétition fera progresser l'application de la technologie Blockchain dans le domaine financier, apportant aux utilisateurs plus d'innovations et de commodités.