L'expertise pharmaceutique pourrait signaler un passage vers des approches DeSci plus réglementées. Ce fonds va-t-il privilégier les applications pratiques par rapport à la recherche purement théorique ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 21h
Ils sont tous des pigeons, je suis la faux.
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· Il y a 22h
La régulation est une bonne chose. La recherche théorique n'est vraiment pas aussi efficace que la pratique.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 22h
La régulation peut-être une bonne chose, mais elle a rendu le contrôle aux incapables.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· Il y a 22h
La pratique est vraiment fiable.
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSell
· Il y a 22h
Faut-il une régulation pour être scientifique ? Vous rêvez un peu.
L'expertise pharmaceutique pourrait signaler un passage vers des approches DeSci plus réglementées. Ce fonds va-t-il privilégier les applications pratiques par rapport à la recherche purement théorique ?