51% هل هي مسألة زائفة؟ 30% حقيقة هجوم قوة الحوسبة على عملة مونيرو

كتابة: داخل السلسلة观

أشكر الكبير على رؤيته الثاقبة، لقد تعلمت الكثير. أجد أن هذه المسألة يمكن أن تكون كبيرة أو صغيرة، حيث ينظر المتخصصون إلى التفاصيل بينما يشاهد غير المتخصصين الحماس، وأود أن أضيف بعض النقاط:

  1. رأى الأفراد البارزين في الخارج يستخدمون هذا الأمر لتشويه سمعة البيتكوين، والسبب هو أنهم رأوا نسبة قوة الحوسبة للمجمعات الحالية، حيث أن أكبر مجمعين Foundry USA (33.6%) و AntPool (17.9%) قد تجاوزا معًا 51%، لذلك توصلوا إلى استنتاج بدائي، وهو أنه إذا تعاون أكبر مجمعين معًا، فإن البيتكوين ستكون في خطر. هذه حالة نموذجية لشخص غير مطلع ينظر إلى الحدث من بعيد، لأنه تجاهل نقطتين:

1، حصة اثنين من أحواض التعدين 51٪ وحوض تعدين واحد يتجاوز 51٪ هي تمامًا شيئين مختلفين، في السماء وفي الأرض؛

2، قوة الحوسبة لحمام التعدين لا تمثل القوة الشرائية الكاملة للعمال، عندما تكون قوة حوسبة حمام التعدين مرتفعة للغاية، يتجنب العمال المخاطر، وعادة ما يختارون بنشاط تقليل قوة الحوسبة لتفادي المخاطر؛

لذلك فإن توافق POW الخاص بـ ساتوشي ناكاموتو قد وصل إلى الآن، حيث جمع بين عوامل مثل قوة الحوسبة، والاقتصاد، وصراعات المصالح، وحقق توازنًا دقيقًا، حيث لا توجد إمكانية تقريبًا لكسره على المدى القصير، لذا دعوا أولئك الذين يثيرون الشائعات حول BTC يتوقفون عن ذلك.

  1. الاعتراف بأن ما قاله الأستاذ تشانغ رن حول مشكلة Monero لا تعني أنها مشكلة POW، حتى لو كانت هناك مخاطر أمنية في ظروف قاسية لـ POW، فهذا لا يعني أن POS هو الحل الأمثل بالكامل.

في الواقع، المشكلة الموجودة في POW هي أن ASIC كحاجز قد اختار الحل الأمثل، وتجنب الفخاخ الموجودة في تعدين CPU/GPU العام، وعلى الرغم من ذلك، حتى في السلاسل التي تعتمد على تعدين CPU/GPU البحت، فإن محاولة الهجوم باستخدام طريقة الرشوة للعمال المناجم التي تم الكشف عنها بالفعل تواجه العديد من التحديات، مثل زيادة عدد التأكيدات من قبل البورصات، وزيادة نقاط التحقق من قبل عمال المناجم، وغيرها من الطرق التي يمكن أن تقلل من احتمالية التعرض للهجوم.

انظر، فإن مناقشة مشكلة POW تركز على POW، وعند مقارنة التوافق عبر السلاسل، سيكون هناك انحراف في الفهم، في الواقع، فإن الخروج من حدود مخاطر الأمان الخاصة بكل توافق موجود، بالطبع، فإن طرق المواجهة مختلفة، ولا يمكن تفضيل أحدهما على الآخر.

3)رأيت المعلم 0xTodd قد أعاد نشر منشوري وتحدث عن مفهوم "التعدين الأناني"، والفهم البسيط له هو أنه يجب على عمال المناجم بث الكتل التي يستخرجونها على الفور، لكن عمال المناجم الأنانيين يخفون الكتل التي يستخرجونها، مما يشكل "سلسلة خاصة". وعندما يعلن عمال المناجم الشرفاء عن كتل جديدة، يقوم عمال المناجم الأنانيون فجأة بإطلاق سلسلة أطول مخبأة لديهم، مما يجعل عمل عمال المناجم الشرفاء غير مجدي.

هذا في الواقع أسلوب غير نزيه، وهو أيضًا الطريقة الرئيسية للهجوم على Qubic هذه المرة، في الواقع لم تصل قوته الحاسوبية حقًا إلى 51%، بل يمكن أن تتحكم في حوالي 30% فقط، مما يمكن أن يحقق بشكل مؤقت "هجوم مزدوج" نظريًا؟ لأنه باستخدام 30% من عمال المناجم في التعدين الأناني، يتم تشكيل سلسلة ظل، عندما يقوم عمال المناجم الأمناء بعمليات التعدين لكتل جديدة، يقوم Qubic فجأة بإطلاق سلسلته الأطول المخفية، مما يجعل العديد من كتل عمال المناجم الحقيقيين غير صالحة، ومن الناحية النظرية يمكن أن يتسبب في تأثير تدميري لأكثر من 51% من القوة الحاسوبية. وبالحديث عن ذلك، إذا كانت شبكة عمال المناجم التي يتحكم بها Qubic موزعة بشكل كافٍ، فيمكنهم أيضًا استغلال تأخيرات الشبكة وعوامل أخرى لتقليل نسبة القوة الحاسوبية، مما يمكنهم من تحقيق نفس تأثير السيطرة على قوة الشبكة بأكملها.

لذا، فإن الهجوم الذي حدث على Qubic يحتوي على عنصر كبير من العشوائية والاختباء، مما يعني أنه بمجرد أن يتم الكشف عن هذه الطريقة، سترتفع العتبة لإعادة استخدامها.

4)لكنني تحدثت مع العملاق الأمني n33k عن احتمال، وهو أن Qubic لم يعد يستخدم نفس الأساليب القديمة، بل يقوم بتنفيذ عمليات هجوم بأسلوب "غلي الضفدع" تدريجياً، مما يؤدي إلى رشوة بعض عمال المناجم لزيادة حجم بركتهم، ثم يجعل بعض عمال المناجم يقومون عن عمد بتفريغ الكتل، مما يسبب الفوضى في تشغيل شبكة Monero.

إذا استمر الأمر على هذا النحو، فسوف يؤدي إلى هروب عدد متزايد من عمال التعدين في مونيرو، بعد كل شيء، العوائد تقل، والتجربة تصبح سيئة للغاية، وبذلك، فإن قوة الحوسبة التي تتحكم فيها Qubic ستزداد ببطء، حتى تتجاوز 50٪، وحينها سيكون الأمر قد انتهى، ولن يتمكن أحد من اللعب. في الواقع، هذه الطريقة من الهجمات المزمنة مخيفة جدًا.

على الرغم من عدم وجود سبب يمكن أن يثبت أن Qubic مضطرة لفعل ذلك، إلا أن هناك احتمالاً لوجود هجوم مزمن "طفيلي" على نحو بطيء. لأن Qubic في المرحلة الأولى لا تحتاج إلى القلق بشأن بعض عمال المناجم الذين يستخرجون الكتل في مونيرو، حيث سيحصلون على مكافآت $XMR، ويمكنهم أيضاً القيام بتدريب AI، وفي منتصف إلى نهاية المرحلة، إذا انخفضت العوائد في مونيرو، فقد يهاجمون سلاسل أخرى مثل Grin و Beam. خلال هذه العملية، يمكن لـ Qubic أن تظل دائماً متمسكة بخطها الرئيسي في تدريب AI، مما يجعل المنطق معقولاً.

لأن الطلب على قوة الحوسبة للذكاء الاصطناعي ينمو بشكل كبير، وعندما لم يعد التعدين هو الوجهة الوحيدة لقوة الحوسبة، فقد تغيرت قواعد اللعبة نفسها. كانت تكلفة مهاجمة الشبكة في الأصل "مجرد حرق للمال"، والآن يوجد "ممول إضافي" يتمثل في تدريب الذكاء الاصطناعي لتحمل التكاليف - وقد تم تحييد تكلفة الهجوم من خلال عائدات الذكاء الاصطناعي.

هذا هو أكبر قلق لدي بشأن مقالي: إن الطلب على الذكاء الاصطناعي يكسر الفرضية الأساسية لتعدين POW باستخدام وحدات المعالجة المركزية / وحدات معالجة الرسومات العامة - "يعتمد عمال المناجم على عائدات التعدين، لذا سيقومون بصيانة الشبكة". عندما تكون هناك وجهات أكثر ربحية لقوة الحوسبة، فإن هذه الفرضية لم تعد قائمة. على الرغم من أن هذه العملية ستكون بطيئة، إلا أن هناك دائمًا إمكانية لحدوث ذلك.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت