مؤخراً، أفادت وكالة رويترز أن الصين قد تدعم عملة مستقرة، مما أثار نقاشاً واسعاً. ومع ذلك، بعد تحليل متعمق، فإن مصداقية هذا التقرير تستحق التساؤل.

أولاً، كانت الصين تطبق سياسة صارمة للرقابة على العملات الأجنبية منذ فترة طويلة. قد تشكل وظيفة الدفع من نظير إلى نظير للعملات المشفرة تحديًا لهذا النظام الأساسي، وهي مسألة أساسية لا يمكن تجاهلها.

ثانياً، لقد أطلقت بنك الشعب الصيني اليوان الرقمي (CBDC) كعملة أساسية من فئة M0. من منطق الوظيفة، يبدو أنه لا داعي لإطلاق عملة مستقرة أخرى. إذا أرادت دمج تقنية blockchain في نظام العملة الرقمية القانونية، يمكن ببساطة إدراجها مباشرة في مرحلة التصميم الأولية، دون الحاجة إلى تحقيق ذلك لاحقاً من خلال "تطبيق blockchain". اختيار الصين لتجنب هذا المسار التكنولوجي في البداية لا بد أن يكون وراءه اعتبارات مؤسسية عميقة وتوازنات استراتيجية.

من المؤكد أن تقنية البلوك تشين لديها القدرة على خفض التكاليف وزيادة الكفاءة في مجال المدفوعات عبر الحدود. ومع ذلك، فإن تحقيق هذه النتائج مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالبيئة المؤسسية وإطار التنظيم في مناطق معينة، وليس قاعدة عامة تنطبق على الجميع.

تتبنى الصين موقفًا حذرًا تجاه العملات المستقرة، وهو في جوهره خيار ضروري يضع العقلانية المؤسسية فوق الإغراءات التكنولوجية. خلال عملية دولرة اليوان، تم تحديد العملة الرقمية للبنك المركزي كقناة رئيسية. في هذا السياق، فإن ما يُسمى بـ 'دعم العملات المستقرة' يفتقر إلى المساحة السياسية، ولا يوجد له ضرورة استراتيجية.

إذا لم تكشف رويترز عن المصدر المحدد للخبر والسياق السياسي المتعلق به، فمن المحتمل أن تكون هذه التقارير اختبارًا للرأي العام من قبل المضاربين في السوق.

بناءً على ما سبق، يبدو أن مصداقية هذه الرسالة منخفضة للغاية. في غياب تأكيد رسمي، يجب أن نتعامل مع مثل هذه التقارير بحذر لتجنب الخداع أو التسبب في تقلبات غير ضرورية في السوق. في الوقت نفسه، يذكرنا ذلك بضرورة متابعة توجهات الصين في مجال العملات الرقمية، وتأثيرها المحتمل على النظام المالي العالمي.