في أغسطس 2025، بدأت معركة قانونية بارزة بين عالم الأصول الرقمية وعملاق وسائل الإعلام التقليدية. قام مؤسس TRON، سون يوشين، وهو شخصية مؤثرة للغاية في مجال التشفير العالمي، برفع دعوى قضائية رسمية ضد وكالة بلومبرغ الشهيرة في المحكمة الفيدرالية بولاية ديلاوير الأمريكية. تتعلق جوهر الدعوى بخطط بلومبرغ (وأخيراً) لنشر تفاصيل مقتنيات العملات الرقمية الشخصية السرية للغاية، حيث اعتبرت جانب سون يوشين أن هذه الخطوة لا تنتهك فقط التزام بلومبرغ السابق بـ "السرية الصارمة"، بل تعرض أيضاً سلامته وسلامة أسرته لخطر "كبير وغير قابل للتعويض".
هذه القضية ليست مجرد نزاع قانوني بين المشاهير ووسائل الإعلام، بل تشبه عدسة مكبرة تكشف التناقض العميق بين "الشفافية" الفطرية لتكنولوجيا blockchain وخصوصية الأصول الشخصية وأمان الأفراد، مما يقدمه بشكل صارخ أمام الجمهور.
سرية مطلقة
وفقًا لمحتوى الشكوى المقدمة إلى المحكمة، فإن نقطة انطلاق هذه الأزمة تعود إلى عرض "نشط" من بلومبرغ في بداية هذا العام. تواصل صحفي من بلومبرغ مع فريق سون يوشين، آملاً في إدراجه في "مؤشر بلومبرغ للمليارديرات العالميين" الموثوق للغاية.
نظرًا لعلمه بحساسية أصوله الرقمية، كان سون يوشين مترددًا للغاية في البداية تجاه هذا الاقتراح. ومع ذلك، تقول الدعوى إن مراسل بلومبرغ، خلال عدة محادثات، قدم ضمانات واضحة وثابتة: إن أي معلومات مالية يقدمها سون يوشين، وخاصة تلك المتعلقة بالأصول الرقمية، ستظل "سرية للغاية"، وسيتم استخدامه فقط من قبل الفريق الداخلي "لحساب" إجمالي صافي ثروته، ولن يتم الكشف عن التفاصيل خارجيًا.
بعد الحصول على هذه الضمانات التي يعتبرها موثوقة، وافق صن يوتشن على تقديم عنوان المحفظة والبيانات المتعلقة بأنواع الأصول إلى فريق التحقق من الثروة في بلومبرغ عبر قنوات اتصال آمنة. فهمه هو أن الرقم الذي سيتم نشره في مؤشر الأثرياء سيكون مجرد رقم صافٍ مجمع، ولا سيتم تفكيكه إلى أنواع الرموز المختلفة، ناهيك عن الكشف عن الكميات المحددة من المقتنيات.
وعلاوة على ذلك، لضمان عدم حدوث أي خطأ، أعادت فريق سن يوشين في مارس من هذا العام التأكيد لوكالة بلومبرغ: "جميع المعلومات التي تتم مشاركتها في المجموعة هي لأغراض التحقق فقط، ولا يجوز استخدامها في أي تقرير." ولم تعترض وكالة بلومبرغ على ذلك في ذلك الوقت.
التزام بتغيير النغمة
ومع ذلك، فإن هذا الالتزام بالسرية الذي يبدو قويًا، شهد تحولًا مذهلاً بعد عدة أشهر. في نهاية يوليو من هذا العام، اكتشف فريق صن يوشينغ بصدمة أن صحفيًا من بلومبرغ استخدم بيانات سرية تعهدوا بالحفاظ على سريتها في مقال غير ذي صلة. بعد ذلك، كانت المسودة الخاصة بصفحة مؤشرات الأثرياء التي تلقوها، قد ذكرت مباشرة وبشكل مفصل أنواع الأصول الرقمية التي يمتلكها صن يوشينغ وأعدادها المحددة.
أشار الفريق القانوني لسون يوشين إلى أن هذه الطريقة الدقيقة في الكشف تختلف تمامًا عن طريقة بلومبرغ في التعامل مع أغنياء الأصول الرقمية الآخرين، مثل الرئيس التنفيذي لكوينباس بريان أرمسترونغ أو مؤسس بينانس تشاو تشانغ بينغ (CZ). بالنسبة للأخير، عادةً ما تنشر بلومبرغ مجرد تقدير إجمالي للأصول بناءً على التصريحات العامة.
تؤكد الدعوى أن نشر تفاصيل الأصول بهذه الدقة سيقدم للمجرمين "خارطة طريق" واضحة. يمكنهم استخدام "تقنيات تجميع العناوين" (address clustering techniques) لربط هذه العناوين العامة بشخص سون يوشين من خلال تحليل أنماط المعاملات على السلسلة. بمجرد تطابق الهوية مع الأصول المحددة، سيواجه تهديداً كبيراً من القراصنة واللصوص وحتى عصابات الجريمة المنظمة، ومن بين هذه التهديدات، تعتبر "هجمات المفتاح" (wrench attacks) الأكثر رعباً - أي استخدام العنف الجسدي للضغط على الضحية لنقل أصولها المشفرة.
نظرًا لأن معاملات الأصول الرقمية تتميز بخاصية "عدم القابلية للعكس"، فإنه يكاد يكون من المستحيل استرداد الأصول بمجرد أن يتم تحويلها بشكل غير قانوني. كما أشار الدعوى بشكل ساخر إلى أن بلومبرغ نفسها قد أبلغت عدة مرات عن حالات مماثلة تعرضت فيها للأسر أو الابتزاز بسبب تعرض الأصول الرقمية.
الدفاع والهجوم القانوني
استنادًا إلى الأسباب المذكورة أعلاه، يزعم سن يوشن أن تصرفات بلومبرغ تتضمن "الإفصاح العلني عن الحقائق الخاصة" و"الالتزام بعدم التراجع"، أي أن بلومبرغ قد انتهكت الالتزام الذي جعلها تطلب منه تسليم المعلومات السرية، وبالتالي يجب منعها من التراجع.
طلب من المحكمة إصدار أمر زجري مؤقت أو أولي أو دائم لمنع بلومبرغ من نشر تفاصيل تقسيم أصوله، وطالب الطرف الآخر بتعويض التكاليف القانونية ذات الصلة.
ومع ذلك، ردت وكالة بلومبرغ بسرعة. وأشار محاموها في رسالة إلى المحكمة إلى أن خطوة سون يوشين في طلب أمر تقييدي مؤقت (TRO) أصبحت "لا معنى لها"، لأن التقارير ذات الصلة قد تم نشرها في مساء 11 أغسطس، وهو الوقت الذي كان قبل ساعتين تقريبًا من إبلاغ محامي سون يوشين المحكمة رسميًا بأنه سيطلب TRO.
ذكرت وكالة بلومبرغ أنه سيتم التأكيد في الاعتراض الرسمي لاحقًا على أن طلب الحظر ينتهك حقوق حرية الصحافة المضمونة بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.
وفقًا لما تم الكشف عنه في تقارير بلومبرغ، فإن صافي ثروة صن يوشين يأتي بشكل رئيسي من الأجزاء التالية:
TRX: تمتلك أكثر من 60 مليار عملة، تمثل حوالي 63% من إجمالي المعروض، وبالتالي تم احتساب خصم مخاطر السيولة بنسبة 75% BTC: حوالي 17000 عملة ETH: حوالي 224000 عملة USDT: حوالي 700000 عملة حقوق ملكية بورصة HTX: حوالي 90% من أسهم HTX (سابقاً هوبي)، يُقدَّر أن إيرادات هذه المنصة في عام 2024 حوالي 1.3 مليار دولار
يعتقد بعض المعلقين في السوق أن النقطة الحقيقية للجدل قد تقع على حجم المقتنيات الخاص بـ 600 مليار من TRX. هذا الرقم أعلى بكثير من التقديرات العامة السابقة، ويكشف بوضوح عن تركيزه العالي على نظام TRON البيئي.
مفارقة لا حل لها
على الرغم من أن الدعوى لا تزال جارية، إلا أن المعلومات الحساسة الأساسية قد تم الكشف عنها، حتى لو أصدر المحكمة في النهاية حكمًا لصالح سون يوشين، فمن الصعب عكس واقع كشف تفاصيل الأصول.
تتجاوز هذه القضية الحالة الفردية نفسها، حيث تطرح بحدة تناقضًا عميقًا، بل وحتى غير قابل للحل، تواجهه صناعة التشفير بأكملها: روح تقنية البلوكشين تكمن في شفافيتها العامة، مما يساعد على بناء ثقة السوق؛ ولكن عندما يتحد هذا الشفافية مع ثروة طائلة، فإنه قد يتحول فجأة إلى تهديد قاتل للسلامة الشخصية في غياب الحماية المناسبة.
كيف يمكن العثور على توازن دقيق بين هذين الأمرين؟ الدعوى القضائية بين صن يوشين وبلومبرغ، بغض النظر عن الفائز أو الخاسر في النهاية، قد دقت جرس الإنذار لجميع المشاركين في هذا المجال الناشئ - من المستثمرين، ورجال الأعمال، إلى الجهات التنظيمية ووسائل الإعلام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تم الكشف عن حالة احتفاظ صن يوتشن بعملات التشفير! رفع دعوى قضائية ضد بلومبرغ: ستسبب أضراراً يصعب تعويضها؟
في أغسطس 2025، بدأت معركة قانونية بارزة بين عالم الأصول الرقمية وعملاق وسائل الإعلام التقليدية. قام مؤسس TRON، سون يوشين، وهو شخصية مؤثرة للغاية في مجال التشفير العالمي، برفع دعوى قضائية رسمية ضد وكالة بلومبرغ الشهيرة في المحكمة الفيدرالية بولاية ديلاوير الأمريكية. تتعلق جوهر الدعوى بخطط بلومبرغ (وأخيراً) لنشر تفاصيل مقتنيات العملات الرقمية الشخصية السرية للغاية، حيث اعتبرت جانب سون يوشين أن هذه الخطوة لا تنتهك فقط التزام بلومبرغ السابق بـ "السرية الصارمة"، بل تعرض أيضاً سلامته وسلامة أسرته لخطر "كبير وغير قابل للتعويض".
هذه القضية ليست مجرد نزاع قانوني بين المشاهير ووسائل الإعلام، بل تشبه عدسة مكبرة تكشف التناقض العميق بين "الشفافية" الفطرية لتكنولوجيا blockchain وخصوصية الأصول الشخصية وأمان الأفراد، مما يقدمه بشكل صارخ أمام الجمهور.
سرية مطلقة
وفقًا لمحتوى الشكوى المقدمة إلى المحكمة، فإن نقطة انطلاق هذه الأزمة تعود إلى عرض "نشط" من بلومبرغ في بداية هذا العام. تواصل صحفي من بلومبرغ مع فريق سون يوشين، آملاً في إدراجه في "مؤشر بلومبرغ للمليارديرات العالميين" الموثوق للغاية.
نظرًا لعلمه بحساسية أصوله الرقمية، كان سون يوشين مترددًا للغاية في البداية تجاه هذا الاقتراح. ومع ذلك، تقول الدعوى إن مراسل بلومبرغ، خلال عدة محادثات، قدم ضمانات واضحة وثابتة: إن أي معلومات مالية يقدمها سون يوشين، وخاصة تلك المتعلقة بالأصول الرقمية، ستظل "سرية للغاية"، وسيتم استخدامه فقط من قبل الفريق الداخلي "لحساب" إجمالي صافي ثروته، ولن يتم الكشف عن التفاصيل خارجيًا.
بعد الحصول على هذه الضمانات التي يعتبرها موثوقة، وافق صن يوتشن على تقديم عنوان المحفظة والبيانات المتعلقة بأنواع الأصول إلى فريق التحقق من الثروة في بلومبرغ عبر قنوات اتصال آمنة. فهمه هو أن الرقم الذي سيتم نشره في مؤشر الأثرياء سيكون مجرد رقم صافٍ مجمع، ولا سيتم تفكيكه إلى أنواع الرموز المختلفة، ناهيك عن الكشف عن الكميات المحددة من المقتنيات.
وعلاوة على ذلك، لضمان عدم حدوث أي خطأ، أعادت فريق سن يوشين في مارس من هذا العام التأكيد لوكالة بلومبرغ: "جميع المعلومات التي تتم مشاركتها في المجموعة هي لأغراض التحقق فقط، ولا يجوز استخدامها في أي تقرير." ولم تعترض وكالة بلومبرغ على ذلك في ذلك الوقت.
التزام بتغيير النغمة
ومع ذلك، فإن هذا الالتزام بالسرية الذي يبدو قويًا، شهد تحولًا مذهلاً بعد عدة أشهر. في نهاية يوليو من هذا العام، اكتشف فريق صن يوشينغ بصدمة أن صحفيًا من بلومبرغ استخدم بيانات سرية تعهدوا بالحفاظ على سريتها في مقال غير ذي صلة. بعد ذلك، كانت المسودة الخاصة بصفحة مؤشرات الأثرياء التي تلقوها، قد ذكرت مباشرة وبشكل مفصل أنواع الأصول الرقمية التي يمتلكها صن يوشينغ وأعدادها المحددة.
أشار الفريق القانوني لسون يوشين إلى أن هذه الطريقة الدقيقة في الكشف تختلف تمامًا عن طريقة بلومبرغ في التعامل مع أغنياء الأصول الرقمية الآخرين، مثل الرئيس التنفيذي لكوينباس بريان أرمسترونغ أو مؤسس بينانس تشاو تشانغ بينغ (CZ). بالنسبة للأخير، عادةً ما تنشر بلومبرغ مجرد تقدير إجمالي للأصول بناءً على التصريحات العامة.
تؤكد الدعوى أن نشر تفاصيل الأصول بهذه الدقة سيقدم للمجرمين "خارطة طريق" واضحة. يمكنهم استخدام "تقنيات تجميع العناوين" (address clustering techniques) لربط هذه العناوين العامة بشخص سون يوشين من خلال تحليل أنماط المعاملات على السلسلة. بمجرد تطابق الهوية مع الأصول المحددة، سيواجه تهديداً كبيراً من القراصنة واللصوص وحتى عصابات الجريمة المنظمة، ومن بين هذه التهديدات، تعتبر "هجمات المفتاح" (wrench attacks) الأكثر رعباً - أي استخدام العنف الجسدي للضغط على الضحية لنقل أصولها المشفرة.
نظرًا لأن معاملات الأصول الرقمية تتميز بخاصية "عدم القابلية للعكس"، فإنه يكاد يكون من المستحيل استرداد الأصول بمجرد أن يتم تحويلها بشكل غير قانوني. كما أشار الدعوى بشكل ساخر إلى أن بلومبرغ نفسها قد أبلغت عدة مرات عن حالات مماثلة تعرضت فيها للأسر أو الابتزاز بسبب تعرض الأصول الرقمية.
الدفاع والهجوم القانوني
استنادًا إلى الأسباب المذكورة أعلاه، يزعم سن يوشن أن تصرفات بلومبرغ تتضمن "الإفصاح العلني عن الحقائق الخاصة" و"الالتزام بعدم التراجع"، أي أن بلومبرغ قد انتهكت الالتزام الذي جعلها تطلب منه تسليم المعلومات السرية، وبالتالي يجب منعها من التراجع.
طلب من المحكمة إصدار أمر زجري مؤقت أو أولي أو دائم لمنع بلومبرغ من نشر تفاصيل تقسيم أصوله، وطالب الطرف الآخر بتعويض التكاليف القانونية ذات الصلة.
ومع ذلك، ردت وكالة بلومبرغ بسرعة. وأشار محاموها في رسالة إلى المحكمة إلى أن خطوة سون يوشين في طلب أمر تقييدي مؤقت (TRO) أصبحت "لا معنى لها"، لأن التقارير ذات الصلة قد تم نشرها في مساء 11 أغسطس، وهو الوقت الذي كان قبل ساعتين تقريبًا من إبلاغ محامي سون يوشين المحكمة رسميًا بأنه سيطلب TRO.
ذكرت وكالة بلومبرغ أنه سيتم التأكيد في الاعتراض الرسمي لاحقًا على أن طلب الحظر ينتهك حقوق حرية الصحافة المضمونة بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.
وفقًا لما تم الكشف عنه في تقارير بلومبرغ، فإن صافي ثروة صن يوشين يأتي بشكل رئيسي من الأجزاء التالية: TRX: تمتلك أكثر من 60 مليار عملة، تمثل حوالي 63% من إجمالي المعروض، وبالتالي تم احتساب خصم مخاطر السيولة بنسبة 75% BTC: حوالي 17000 عملة ETH: حوالي 224000 عملة USDT: حوالي 700000 عملة حقوق ملكية بورصة HTX: حوالي 90% من أسهم HTX (سابقاً هوبي)، يُقدَّر أن إيرادات هذه المنصة في عام 2024 حوالي 1.3 مليار دولار
يعتقد بعض المعلقين في السوق أن النقطة الحقيقية للجدل قد تقع على حجم المقتنيات الخاص بـ 600 مليار من TRX. هذا الرقم أعلى بكثير من التقديرات العامة السابقة، ويكشف بوضوح عن تركيزه العالي على نظام TRON البيئي.
مفارقة لا حل لها
على الرغم من أن الدعوى لا تزال جارية، إلا أن المعلومات الحساسة الأساسية قد تم الكشف عنها، حتى لو أصدر المحكمة في النهاية حكمًا لصالح سون يوشين، فمن الصعب عكس واقع كشف تفاصيل الأصول.
تتجاوز هذه القضية الحالة الفردية نفسها، حيث تطرح بحدة تناقضًا عميقًا، بل وحتى غير قابل للحل، تواجهه صناعة التشفير بأكملها: روح تقنية البلوكشين تكمن في شفافيتها العامة، مما يساعد على بناء ثقة السوق؛ ولكن عندما يتحد هذا الشفافية مع ثروة طائلة، فإنه قد يتحول فجأة إلى تهديد قاتل للسلامة الشخصية في غياب الحماية المناسبة.
كيف يمكن العثور على توازن دقيق بين هذين الأمرين؟ الدعوى القضائية بين صن يوشين وبلومبرغ، بغض النظر عن الفائز أو الخاسر في النهاية، قد دقت جرس الإنذار لجميع المشاركين في هذا المجال الناشئ - من المستثمرين، ورجال الأعمال، إلى الجهات التنظيمية ووسائل الإعلام.